Category: политика

grr

я так сичтаю жто надо вынести из комментов

потому что оно глубоко и никто туда не доберется.

Я написал:
вижу проблему.

как мы помним это статья в пионере, да? как я помню, за гонорар. журналисткая работа в своих стандартах предполагает, что человек описывающий некоторую историю

а) берет на себя труд слегка в ней разобраться, чтобы на большую аудиторию не выходили безграмотные тексты
б) проверяет источники, чтобы не оказаться в глупом положении

я могу переспросить у Колесникова действительно ли два этих мнимальных стандарта не относятся к текстам в его издании, но подозреваю, что не стоит, мы оба знаем ответ?

дальше к сути проблемы

я искренне считаю, что для ЛЮБОГО человека, выдающего в паблик тексты от своего имени эти два требования должны быть нормой. Особенно, когда на основе этих текстов строятся дальнейшие построения.

- врезка-
ты помнишь ведь структуру той статьи, правда?

произошло то-то и тото, из этого вот такие рассуждения, так ие выводы, такая мораль

упс, а оказывается этого не происходило. а выводы и мораль остались. а не должны бы
-конец врезки-

когда ты говоришь, что идея отвечать за свои слова выглядит для тебя дикой, я могу только предложить тебе озвучить это в явной форме типа

"я считаю, что я не должен даже в минимальной степени разбираться в том, о чем пишу, если идея, которая посетила меня по этому поводу красива"


Вы не поверите, но ответ был еще круче:

Ты не имеешь права ничего от меня требовать. Редакция Русского Пионера — имеет (и иногда требует). Ты — нет. Я не твой подчинённый, не твой сын, не выбранный тобой политик, не твой ученик и не твой любовник. Ты даже не президент Медведев, о котором я писал.

Поэтому права предъявлять мне претензии у тебя не было.


У тебя было право оставить комментарий _по_делу_. Например, "Фриц, ты допустил фактическую ошибку, перепутав Твиттер с Твитпиком".

К сожалению, на такой комментарий у тебя не хватило знаний.


Ну то есть все стало на свои места.

olegmakarenko.ru искренне считает, что он имеет право писать любую ложь и никто не имеет право ему предъявлять какие-либо претензии.
grr

тоже открытое письмо Президенту

Тут катягордон открытое письмо президенту написала. Я, пожалуй, поучаствую в этом процесе тоже.

Уважаемый президент Дмитрий Анатольевич!
Извините за непротокольный формат письма, но в час ночи канцелярит фигово формулируется, да и человек вы, по слухам, не особо напыщенный.

Защитите нас от "журналистов" типа Кати Гордон, а? Мы, в общем, и сами справляемся, но она тут говорит, что вы являетесь активным пользователем интернета, не дай бог услышив знакомую фамилию всерьез воспримите. Ей богу, свобода слова - это несомненно прекрасно, но можно эти прекрасные люди не будут прикрывать ею свою бездарность или чего похуже? Послушайте, Дмитрий Анатольевич, ну ведь цирк, что девочка-дилетант, вся ценность истории жизни которой заключается в том, что она носит известную фамилию бывшего мужа и облажалась в прямом эфире с Ксюшей Собчак, пишет вам открытое письмо от лица всех журналистов страны? Цирк, правда?

Вы не поверите, нам - не цирк.

Потому что это очень точное отражение того, как люди, имеющие волею судьбы возможность разговаривать на широкой публике, представляют окружающий их мир. Бог с ней с Катей Гордон, она конечно еще не раз вылезет из под камня, куда ее будут снова и снова запихивать за проф-непригодность, и даже, я уверен, обретет в каких-то особенно странных кругах статус жертвы произвола кровавой гебни. Но поймите нас правильно - когда кто-то говорит, что нам нужна Правильная Журналистика, при этом вот Эти и Эти плохие, Дмитрий Анатольевич, так ведь фокус в том, что фигня это на постном масле. Я не знаю плох Чичваркин или нет, но я его прямой эфир с Виттелем прекрасно послушал, и после того еще кучу всего насыпали уже в сети. И все как-то не особо сервильно. Может у Кати Гордон какое-то другое радио включено?

Сейчас время такое поганое - любой профурсетке легко вылезти наружу, получить по шапке и рвануть рассказывать, как сложно найти честного журналиста. Правду, кстати, говорит, журналист нонече большей частью отвратителен. Но когда одна часть этой мерзости начинает гонять другую часть, громко размахивая плакатами - "мы хорошие", Дмитрий Анатольевич, давайте мы, кто вынужден все это читать и слушать, тоже поучаствуем в празнике жизни и попросим:

А можно просто как-то немного дать нам возможность влиять на тех, кто пользуясь доступом к большой аудитории, немного заигрывается? Потому что как-то оно нечестно с точки зрения этой самой их контрсервильности и свободы слова. И почему-то когда Гордонов или Подрабинеков ставят на место - это опять получается нападение на эту самую свободу. Видимо потому, что они хотели бы чтобы слово было только у тех, кто им нравится. А слово у других - это уже покушение на Их Собственную Свободу Слова.

Они нас, простите мой французский, Дмитирий Анатольевич, заебали. Может пора с этим уж что-то сделать?

Я человек скромный, в блог Медведеву это письмо отправлять не стану, информационное обеспечение у него поставлено и так неплохо. Доберется до него - значит есть у нас с вами шанс, как там Катенька написала, чтобы мои дети жили в стране, в которой категордон не дадут диплома по журналистике. А Албац не дадут преподавать то, что она называет профессией катямгордон.

Извините если кого обидел.
grr

вчера флеймили в Своем Круге

На мой вкус получилось очень неплохо, хотя конечно зал несколько раз теряли. Потом по дороге от туда в обсуждении вылезло щанятное сравнение - политические дебаты получаются живее, потому что спорят о том, как будут жить ВСЕ, а мы обсуждали, то, что другим не навязывается. Соответственно
если у застрельщиков нет хотя бы одного человека, который настаивает на том, что его точку зрения ОБЯЗАНЫ принять остальные - все будет чуть более вяло чем политические дебаты.

надо соответственно не забыть, что такую роль в целом неплохо бы имитировать как минимум - сразу все пойдет бодрее.

Для тех кто не был

Мы вчера обсуждали моногамию и полигамию. Моя позиция была проста - абстрактно моногамия и полигамия это не имеет значения.
есть Альфа - они делают так, как им удобно в конкретную секунду. они могут быть моногамны и полигамны хоть одновременно, им пофиг определения и мнения. Есть Гаммы - их или ебут или не ебут, от этого зависит их полигамность, моногамность или вообще целибат. Это не мешает им быть счастливыми.

Ну соответсвенно есть Беты, чья полигамность или моногамность связана с выбором и с тем, сколько Альф встречается у них в ближнем круге общения.

Дискуссия соответсвенно регулярно сползала в романтическое представление о том, что вокруг одни блядь Альфы, все сами принимают решения и ниибаццо круты. При том что практика подсказывает, что Альф в активных группах не более 10%

Еще полезное было замечание, что если не удается найти ласкового мужика, то можно взять такого чтобы бил, и тогда когда он не бьет будет казаться что он ласковый.

Ну и под конец зафиксируем определение, раз уж я его выдал

Секс - это тактильные взаимоотношения более чем одного человека где хотя бы один из участников хочет доставить и/или получить удовольствие от процесса. Определение имеет ввиду консервативный секс и виртуальный, к примеру, не включает