Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

grr

Я просто оставлю это здесь: вицепрезидент ткс предлагает людям сначала доказать, что они имеют…

grr

{:|||||||:}

Тут главное, чтобы цукерберг не напугался. Когда узнает. А то санкции, баны за словв н х...
grr

.

Либеральный новояз. Фашист - человек, не дающий либералу делать что-то незаконное или аморальное, но то, что ему очень хочется сделать.
grr

Навальный проиграл Каддафи

Оригинал взят у nstarikov в Навальный проиграл Каддафи

«Независимые» журналисты из совершенно никем не финансируемого и просто так существующего телеканала «Дождь», в очередной раз показали степень своей «никем не финансируемости» и объективности.


Устроив голосование по теме «Человек года», они скрыли получившиеся результаты. Потому, что вопреки их желаниям и заказу тех сил, что никак не финансируют телеканал «Дождь», в голосовании победил не Алексей Навальный.



А значит — его результаты необходимо сокрыть.



Collapse )

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.



grr

отчед

Вчера вечером МТС собирало блоггеров попиздеть со своим вицепрезидентом за жизнь. Нормально посидели, поговорили, выпили, некоторые наиболее шустрые, типа меня, умудрились выиграть по айфончегу, что был вполне в кассу.

меня как всегда интересовали только вопросы, мало интересные кому-либо кроме меня, так что я в основном отмалчивался и подавал реплики, ребята-же позадавали вопросы, которые я слышал вместе с отетами уже раз несколько, судя по бодрости подкидывания полезной инфы со стороны МТС-овского пиара они отвечают на большинство из этих вопросов раз по 5 на дню.

marina_akulich, у тебя все отлично получилось, но я хотел бы дать тебе несколько советов на следующую встречу. Ни в коем случе нельзя звать на мероприятия околотелекомовских, связных и прочих профильных людей. Как и просто общевопросников. Штука в том, что большая часть вопросов, которые у нас были вчера были суть калькой чуть ли не любой прессухи, которую может замутить твоя компания. Если уж юзать блоггеров, то есть смысл выдергивать тех, кто с одной стороны имеет профильную тему, которая вас касается, а с другой стороны - это не связь.

Вчера, на мой личный вкус было бы куда интерснее поговорить про Омлет и как точно сказал Норвежский про дуализм развития предоставления данных. Опять же можно было цепануть почему ничего не ответили билайну на wifi. Можно было бы поговорить про новый логотип и про удержании членами Системы единого стилевого решения. Про вообще политику коммуникации у рекламщиков и почему странно построены коммуникации с текущими абонентами.

ну то есть коли есть этот хитрый формат нестандартного общения, то есть смысл обсуждать именно то, что никогда не обсуждается, а не в сотый раз обсасывать, что покрытие неровное, а с 3G в москве все странно.

Но вообще вполне хорошо посидели.
grr

я так сичтаю жто надо вынести из комментов

потому что оно глубоко и никто туда не доберется.

Я написал:
вижу проблему.

как мы помним это статья в пионере, да? как я помню, за гонорар. журналисткая работа в своих стандартах предполагает, что человек описывающий некоторую историю

а) берет на себя труд слегка в ней разобраться, чтобы на большую аудиторию не выходили безграмотные тексты
б) проверяет источники, чтобы не оказаться в глупом положении

я могу переспросить у Колесникова действительно ли два этих мнимальных стандарта не относятся к текстам в его издании, но подозреваю, что не стоит, мы оба знаем ответ?

дальше к сути проблемы

я искренне считаю, что для ЛЮБОГО человека, выдающего в паблик тексты от своего имени эти два требования должны быть нормой. Особенно, когда на основе этих текстов строятся дальнейшие построения.

- врезка-
ты помнишь ведь структуру той статьи, правда?

произошло то-то и тото, из этого вот такие рассуждения, так ие выводы, такая мораль

упс, а оказывается этого не происходило. а выводы и мораль остались. а не должны бы
-конец врезки-

когда ты говоришь, что идея отвечать за свои слова выглядит для тебя дикой, я могу только предложить тебе озвучить это в явной форме типа

"я считаю, что я не должен даже в минимальной степени разбираться в том, о чем пишу, если идея, которая посетила меня по этому поводу красива"


Вы не поверите, но ответ был еще круче:

Ты не имеешь права ничего от меня требовать. Редакция Русского Пионера — имеет (и иногда требует). Ты — нет. Я не твой подчинённый, не твой сын, не выбранный тобой политик, не твой ученик и не твой любовник. Ты даже не президент Медведев, о котором я писал.

Поэтому права предъявлять мне претензии у тебя не было.


У тебя было право оставить комментарий _по_делу_. Например, "Фриц, ты допустил фактическую ошибку, перепутав Твиттер с Твитпиком".

К сожалению, на такой комментарий у тебя не хватило знаний.


Ну то есть все стало на свои места.

olegmakarenko.ru искренне считает, что он имеет право писать любую ложь и никто не имеет право ему предъявлять какие-либо претензии.
grr

С ингосстрахом все не закончилось

Про вчерашнюю историю с ингосстрахом

http://winter-folly.livejournal.com/164756.html

Как выяснилось ингосстрах на Кабалине решил еще и попиариься. Ну то есть раздаются интервью, где Вицепрезидент компании какбы говорит нам не вполне правду. Вернее говоря - пиздит.
grr

тоже открытое письмо Президенту

Тут катягордон открытое письмо президенту написала. Я, пожалуй, поучаствую в этом процесе тоже.

Уважаемый президент Дмитрий Анатольевич!
Извините за непротокольный формат письма, но в час ночи канцелярит фигово формулируется, да и человек вы, по слухам, не особо напыщенный.

Защитите нас от "журналистов" типа Кати Гордон, а? Мы, в общем, и сами справляемся, но она тут говорит, что вы являетесь активным пользователем интернета, не дай бог услышив знакомую фамилию всерьез воспримите. Ей богу, свобода слова - это несомненно прекрасно, но можно эти прекрасные люди не будут прикрывать ею свою бездарность или чего похуже? Послушайте, Дмитрий Анатольевич, ну ведь цирк, что девочка-дилетант, вся ценность истории жизни которой заключается в том, что она носит известную фамилию бывшего мужа и облажалась в прямом эфире с Ксюшей Собчак, пишет вам открытое письмо от лица всех журналистов страны? Цирк, правда?

Вы не поверите, нам - не цирк.

Потому что это очень точное отражение того, как люди, имеющие волею судьбы возможность разговаривать на широкой публике, представляют окружающий их мир. Бог с ней с Катей Гордон, она конечно еще не раз вылезет из под камня, куда ее будут снова и снова запихивать за проф-непригодность, и даже, я уверен, обретет в каких-то особенно странных кругах статус жертвы произвола кровавой гебни. Но поймите нас правильно - когда кто-то говорит, что нам нужна Правильная Журналистика, при этом вот Эти и Эти плохие, Дмитрий Анатольевич, так ведь фокус в том, что фигня это на постном масле. Я не знаю плох Чичваркин или нет, но я его прямой эфир с Виттелем прекрасно послушал, и после того еще кучу всего насыпали уже в сети. И все как-то не особо сервильно. Может у Кати Гордон какое-то другое радио включено?

Сейчас время такое поганое - любой профурсетке легко вылезти наружу, получить по шапке и рвануть рассказывать, как сложно найти честного журналиста. Правду, кстати, говорит, журналист нонече большей частью отвратителен. Но когда одна часть этой мерзости начинает гонять другую часть, громко размахивая плакатами - "мы хорошие", Дмитрий Анатольевич, давайте мы, кто вынужден все это читать и слушать, тоже поучаствуем в празнике жизни и попросим:

А можно просто как-то немного дать нам возможность влиять на тех, кто пользуясь доступом к большой аудитории, немного заигрывается? Потому что как-то оно нечестно с точки зрения этой самой их контрсервильности и свободы слова. И почему-то когда Гордонов или Подрабинеков ставят на место - это опять получается нападение на эту самую свободу. Видимо потому, что они хотели бы чтобы слово было только у тех, кто им нравится. А слово у других - это уже покушение на Их Собственную Свободу Слова.

Они нас, простите мой французский, Дмитирий Анатольевич, заебали. Может пора с этим уж что-то сделать?

Я человек скромный, в блог Медведеву это письмо отправлять не стану, информационное обеспечение у него поставлено и так неплохо. Доберется до него - значит есть у нас с вами шанс, как там Катенька написала, чтобы мои дети жили в стране, в которой категордон не дадут диплома по журналистике. А Албац не дадут преподавать то, что она называет профессией катямгордон.

Извините если кого обидел.
grr

все побежали, я пока постою

В истории с осетинской войной надо понимать несколько существенных вещей:

Южные осетины и северные аланы - суть два разных народа. Причем когда северная осетия приняла в прошлый раз беженцев, те награбили в республике столько, что их до сих пор особенно сильно поминают. Общее отношение в республике примерно в режиме "чурки". Как обычно полно исключений, но температура в среднем по больнице вот такая.

История со сменой руководства северной Осетии - вероятнее всего связана, в частности с позицией относительно возможных действий, аналогичных текущей ситуации.

Смысл текущей кампании вероятнее всего довольно прост - американцы обеспечивают себе повод ввести свои войска в Грузию. Во-первых, контролировать нефтепровод, во-вторых наладить транзит наркоты, который мы за последний год существенно прижали. Саакашвили просто сдал страну на откуп, его собственные перспективы никого не волнуют. Кол-во смертей у мирных жителей как раз для того и надо, чтобы ситуация вынудила ввести войска.

Россия в этом раскладе не воевать не может. Противно, но факт. Милые девочки, когда вы кричите, что война ужастна и как же так, то имейте ввиду, сейчас чужие вам люди гибнут ради того, чтобы ваш ребеночек не подох через 5 лет от передоза. Никто не говорит, что надо воевать, упаси бог. Но, к сожалению, чтобы НЕ воевать, периодически надо показывать на практике, что мы не воюем не по милость сильного, а потому что с нами не стоит воевать. Да, к сожалению "гуманитарная" линия в воспитании сейчас сильна. Количество женомужчин вокруг нас, вечные сопли о том, что "нормальных мужиков не осталось", все это история из той же линии.

Ребят, девочковая уверенность в том, что в сложных ситуациях можно что-то решить разговором хороша только для тех, у кого кулак с голову оппнента. Разговоры от остальных обычно сводятся к обсуждению размеров откупа. Те же девочки, почему-то очень обижаются, когда их насилуют. Хотя в той же логике надо было побеседовать с насильником, предложить ему минет, глядишь все удалось бы... Может даже женился бы...

Далее. Я за последнюю неделю много слышал об информационной войне, которую мы проигрываем. У меня тут есть одна довольно простая мысль - я как-то не могу воспроизвести у себя картину мира, из которой такой расклад танцуется. Смторите:

Западные СМИ последние несколько дней работают с информацией вполне конкретно. Как и наши, что понятно. Очевидно, что эта работа координируется и имеет четко поставленную задачу. Что конкретно вам казалось еще может происходить? Западные СМИ положат болт на руководящие команды и начнут публиковать материалы под Российскую диктовку? Вот вы прямо вот так вот это представляете?

Далее, информационная война, она вам лично для его нужна? Чтобы американский фермер, который про Россию знает что там медведи ходят, помимо этого еще знал о том, что она типа права? А вам не пофиг, дорогие мои? Это ж собственно опять эти девочковые заебы на тему "всем нравиться". Вон ваши США не нравятся подавляющему числу людей в мире. И знаете, в общем, неплохо живут. С невежественным президентом и тупым в большинстве своем населением. Прекрасно себе живут, практически.

Вам все кажется, что вы живете в волшебном мире где есть возможности договориться с бандитом, где есть совершенно свободные СМИ, которым можно понравиться и они будут воевать за вас просто так, из чувства прекрасного. Ну, я понимаю почему у вас шок, когда этот мир дает вам в торец. Но, собственно, с чего вы решили, что мир должен прогнуться и стать таким, каким он вам грезится. Он не прогнется. Вы же слабаки.