Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

grr

я так сичтаю жто надо вынести из комментов

потому что оно глубоко и никто туда не доберется.

Я написал:
вижу проблему.

как мы помним это статья в пионере, да? как я помню, за гонорар. журналисткая работа в своих стандартах предполагает, что человек описывающий некоторую историю

а) берет на себя труд слегка в ней разобраться, чтобы на большую аудиторию не выходили безграмотные тексты
б) проверяет источники, чтобы не оказаться в глупом положении

я могу переспросить у Колесникова действительно ли два этих мнимальных стандарта не относятся к текстам в его издании, но подозреваю, что не стоит, мы оба знаем ответ?

дальше к сути проблемы

я искренне считаю, что для ЛЮБОГО человека, выдающего в паблик тексты от своего имени эти два требования должны быть нормой. Особенно, когда на основе этих текстов строятся дальнейшие построения.

- врезка-
ты помнишь ведь структуру той статьи, правда?

произошло то-то и тото, из этого вот такие рассуждения, так ие выводы, такая мораль

упс, а оказывается этого не происходило. а выводы и мораль остались. а не должны бы
-конец врезки-

когда ты говоришь, что идея отвечать за свои слова выглядит для тебя дикой, я могу только предложить тебе озвучить это в явной форме типа

"я считаю, что я не должен даже в минимальной степени разбираться в том, о чем пишу, если идея, которая посетила меня по этому поводу красива"


Вы не поверите, но ответ был еще круче:

Ты не имеешь права ничего от меня требовать. Редакция Русского Пионера — имеет (и иногда требует). Ты — нет. Я не твой подчинённый, не твой сын, не выбранный тобой политик, не твой ученик и не твой любовник. Ты даже не президент Медведев, о котором я писал.

Поэтому права предъявлять мне претензии у тебя не было.


У тебя было право оставить комментарий _по_делу_. Например, "Фриц, ты допустил фактическую ошибку, перепутав Твиттер с Твитпиком".

К сожалению, на такой комментарий у тебя не хватило знаний.


Ну то есть все стало на свои места.

olegmakarenko.ru искренне считает, что он имеет право писать любую ложь и никто не имеет право ему предъявлять какие-либо претензии.
grr

тоже открытое письмо Президенту

Тут катягордон открытое письмо президенту написала. Я, пожалуй, поучаствую в этом процесе тоже.

Уважаемый президент Дмитрий Анатольевич!
Извините за непротокольный формат письма, но в час ночи канцелярит фигово формулируется, да и человек вы, по слухам, не особо напыщенный.

Защитите нас от "журналистов" типа Кати Гордон, а? Мы, в общем, и сами справляемся, но она тут говорит, что вы являетесь активным пользователем интернета, не дай бог услышив знакомую фамилию всерьез воспримите. Ей богу, свобода слова - это несомненно прекрасно, но можно эти прекрасные люди не будут прикрывать ею свою бездарность или чего похуже? Послушайте, Дмитрий Анатольевич, ну ведь цирк, что девочка-дилетант, вся ценность истории жизни которой заключается в том, что она носит известную фамилию бывшего мужа и облажалась в прямом эфире с Ксюшей Собчак, пишет вам открытое письмо от лица всех журналистов страны? Цирк, правда?

Вы не поверите, нам - не цирк.

Потому что это очень точное отражение того, как люди, имеющие волею судьбы возможность разговаривать на широкой публике, представляют окружающий их мир. Бог с ней с Катей Гордон, она конечно еще не раз вылезет из под камня, куда ее будут снова и снова запихивать за проф-непригодность, и даже, я уверен, обретет в каких-то особенно странных кругах статус жертвы произвола кровавой гебни. Но поймите нас правильно - когда кто-то говорит, что нам нужна Правильная Журналистика, при этом вот Эти и Эти плохие, Дмитрий Анатольевич, так ведь фокус в том, что фигня это на постном масле. Я не знаю плох Чичваркин или нет, но я его прямой эфир с Виттелем прекрасно послушал, и после того еще кучу всего насыпали уже в сети. И все как-то не особо сервильно. Может у Кати Гордон какое-то другое радио включено?

Сейчас время такое поганое - любой профурсетке легко вылезти наружу, получить по шапке и рвануть рассказывать, как сложно найти честного журналиста. Правду, кстати, говорит, журналист нонече большей частью отвратителен. Но когда одна часть этой мерзости начинает гонять другую часть, громко размахивая плакатами - "мы хорошие", Дмитрий Анатольевич, давайте мы, кто вынужден все это читать и слушать, тоже поучаствуем в празнике жизни и попросим:

А можно просто как-то немного дать нам возможность влиять на тех, кто пользуясь доступом к большой аудитории, немного заигрывается? Потому что как-то оно нечестно с точки зрения этой самой их контрсервильности и свободы слова. И почему-то когда Гордонов или Подрабинеков ставят на место - это опять получается нападение на эту самую свободу. Видимо потому, что они хотели бы чтобы слово было только у тех, кто им нравится. А слово у других - это уже покушение на Их Собственную Свободу Слова.

Они нас, простите мой французский, Дмитирий Анатольевич, заебали. Может пора с этим уж что-то сделать?

Я человек скромный, в блог Медведеву это письмо отправлять не стану, информационное обеспечение у него поставлено и так неплохо. Доберется до него - значит есть у нас с вами шанс, как там Катенька написала, чтобы мои дети жили в стране, в которой категордон не дадут диплома по журналистике. А Албац не дадут преподавать то, что она называет профессией катямгордон.

Извините если кого обидел.
grr

Суп из топора

Голосование за и против компании SUP идет своим чередом. Чтобы не дублировать чужие тексты - есть вполне внятное описание произошедшего на Хабрахабре.

«Суп» будет осваивать езду по дороге в тумане при видимости 10 метров
«Суп» страдает из-за плохого пиара

Я довольно длинную паузу взял, чтобы у обсуждающих немного схлынули эмоции и они могли слушать. Сначала о “политике”. Я сам проголосовал в том самом опросе “отрицательно”. И сейчас как раз расскажу почему. НО. Ребята, я напрочь не понимаю, почему против голосуете ВЫ. И если вам кажется, что говоря это самое “отрицательно”, я присоединяюсь к вам - забудьте, это не так.

Точно также я , честно говоря, напрочь не понимаю некоторое внятное кол-во коллег по рынку, которые говорят, что “ничего не произойдет, шум высосан из пальца”. Про палец я, впрочем, согласен. Но говорить о том, что Ничего Не Произойдет считаю однозначным нежеланием думать.

Итак.

Что у нас есть на руках из объективного:
Сам факт сделки, причем подробности ее неизвестны, сайт СУПа, персоналии руководства, история персоналий.
Много это или мало? Вообще говоря - преизрядно.

Начнем с самого начала. Компания «Суп» – новый игрок на российском медиарынке. Я вам скажу странное - вот с этой самой фразы все начинается. Знаете почему?

Livejournal - НЕ МЕДИЙНЫЙ ПРОЕКТ. Его денежные потоки возникают из СЕРВИСНОЙ модели проекта - пользователи платят деньги. Сейчас для небольшой части экаунтов введена медийная составляющая, но она скорее контекстная, а не медийная. И, я попрошу, это Американский Рынок, совсем другой, чем у нас. Итого первое, важное:

Модель извлечения дохода из сервиса в рамках русскоязычного сегмента меняется.

Значительная часть успеха ЖЖ связана с тем, что зарабатывание денег не было связано с персоналиями пишущих, да и, собственно, с качеством их текстов, ЖЖ для нас был технологическим сервисом. Теперь это изменится и изменится гарантировано, потому что технологической службе не нужен пафосный офис напротим МИДа. Ребята, когда вы попрекаете СУП офисом - вы, кстати, напрочь не правы. Люди делают так, как им эффективно, не считайте их деньги. Я фиксирую совершенно другое - для техслужбы, извлекающей деньги на сервисе он просто не нужен. Нет задачи, которую он решает. А господин Мамут деньги считать умеет, просто так не потратил бы.

Тезис понятен? Он кстати не негативный напрочь. Он - констатация. И из него следует другой, он как источник удивления от тех, кто голосует против:

Переход к медийной модели должен быть обеспечен ростом привлекательности сервиса.

Ребята. Вам будет хорошо. Я вам гарантирую. Я лично буду с удовольствием пользоваться новыми сервисами СУПа, готов за них платить деньги итп. Потому что шестеренки всегда смазывают. Переход к медийной модели делает важным взаимоотношения выгодоприобретателей с производителями качественного контента. Вы спрашиваете, куда пойдут 20 млн долларов сделки? Частично - вам, дорогие мои, ничуть не удивлюсь, если СУП возьмется делиться с вами доходами от медийной рекламы и даже дотировать вас в отсутствии продаж, например. И это несомненно очень поднимет блогосферу, окажет в целом существенное положительное влияние на отрасль в целом.

У вас есть сомнения? Вас мучают страхи? Вам кажется, что уверения СУПовских менеджеров о том, что депрессивной политики не будет - уловка? Отнюдь. Вот вам следующий тезис:

Промотивная политика дешевле и эффективнее, чем депрессивная

Не смотря на странные слова все предельно просто. Блоггеров в ЖЖ много. Очень много. Никому не нужно банить, закрывать и врубать какие-то реперссии против 400 тысяч идеологически неподходящих. Значительно проще обеспечить продвижение 100 тысяч подходящих. Просто кому-то будет лучше, а кому-то сильно лучше. И все.

Именно это и есть медийное поведение в концепции web2.0, непобиваемая методика продвижения выборки. Причем, дорогие мои, бороться с этим вы не можете и не сможете. Смотрите - есть СУП, и это блоги, точно так же как Яндекс - это поиск, а Мейл.ру - это почта. Поддержка СУПа будет делать блоггеров успешными, известными и сильными.

Вы против СУПа? Ок, не вопрос, что дальше? Что вы уйдете из ЖЖ, что не уйдете - это не имеет значения. Вы - неуловимый Джо, который никому не нужен. А те кто нужен - будут получать от СУПа помощь, поддержку, пряники и халяву. И вы, дорогие мои, ни слова против этого не скажете, потому что не обязан СУП вам давать ничего хорошего запросто так. Что, будете ходить нищебродами, считать чужие копейки в кармане, да выгадывать что из этих денег СУПом дадено? Не будете, правда? Будете гордыми одинокими птицами, которые и без СУПа прорвутся? Да, будете. И будете тратить значительное число сил и средств. Вон посмотрите на гордую одинокую Никитаеву, которая поет на порядок лучше половины суперзвезд нашей эстрады. Но без продюсера. И что, много вы ее видите в ротации? Или стадионные концерты? Вы все еще верите, что талант победит финансовую поддержку?

Ну верьте, бог в помощь. Итого зафиксируем:

Появление медийных денег в блогосфере неизбежно приведут к изменению рельефа в пользу финансирующих идеологий

Я тут, кстати, замечу, что идеологии тут не обязательно политические. Мода, музыка, да что угодно, важен принцип.

И вот в этом месте возникает моя оценка “отрицательно”. Я отрицательно отношусь к тому, что такой игрок на рынке один. Я отрицательно отношусь к тому, что человек, который занимается блогами, как раз лучший специалист по идеологическим играм в Рунете. Не потому, что я его не люблю, что не так, и не потому, что мы с ним расходимся в политических пристрастиях, что однозначно так, а потому, что это назначение гарантирует именно вокругполитические медийные деньги. Я в курсе, что мое плохое отношение не повлияет на мироздание, но я не готов поменять свое мнение на этот счет. Мое мнение в этом месте чисто мировоззренческое, рынку то от всех этих дел будет лучше и лучше. Только вот радости я от этого не испытываю. Понятно почему?

grr

вчера флеймили в Своем Круге

На мой вкус получилось очень неплохо, хотя конечно зал несколько раз теряли. Потом по дороге от туда в обсуждении вылезло щанятное сравнение - политические дебаты получаются живее, потому что спорят о том, как будут жить ВСЕ, а мы обсуждали, то, что другим не навязывается. Соответственно
если у застрельщиков нет хотя бы одного человека, который настаивает на том, что его точку зрения ОБЯЗАНЫ принять остальные - все будет чуть более вяло чем политические дебаты.

надо соответственно не забыть, что такую роль в целом неплохо бы имитировать как минимум - сразу все пойдет бодрее.

Для тех кто не был

Мы вчера обсуждали моногамию и полигамию. Моя позиция была проста - абстрактно моногамия и полигамия это не имеет значения.
есть Альфа - они делают так, как им удобно в конкретную секунду. они могут быть моногамны и полигамны хоть одновременно, им пофиг определения и мнения. Есть Гаммы - их или ебут или не ебут, от этого зависит их полигамность, моногамность или вообще целибат. Это не мешает им быть счастливыми.

Ну соответсвенно есть Беты, чья полигамность или моногамность связана с выбором и с тем, сколько Альф встречается у них в ближнем круге общения.

Дискуссия соответсвенно регулярно сползала в романтическое представление о том, что вокруг одни блядь Альфы, все сами принимают решения и ниибаццо круты. При том что практика подсказывает, что Альф в активных группах не более 10%

Еще полезное было замечание, что если не удается найти ласкового мужика, то можно взять такого чтобы бил, и тогда когда он не бьет будет казаться что он ласковый.

Ну и под конец зафиксируем определение, раз уж я его выдал

Секс - это тактильные взаимоотношения более чем одного человека где хотя бы один из участников хочет доставить и/или получить удовольствие от процесса. Определение имеет ввиду консервативный секс и виртуальный, к примеру, не включает