Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

grr

Может ли человек любить, если он долбанулся на всю голову

Ради такого дела надо пост написать.

Вот как раз сегодня обсуждал - если человек явно куку, на какойнть религии, феминизме, заговоре мировом и прочих прекрасных темах. А может ли он любить? Не в смысле трахаться, а в смысле чувств.

Так вот.

Если моя старая гипотеза о том, что любовь - это не отдельное чувство, а маркер безусловной приоритетности, который мы помещаем на другое чувство или даже их набор, то получается что НЕТ, не может.

Потому что маркер уже выдан, но не на чувство а на социальную функцию или на чем там отъехала крыша.

А значит если ваш партнер вдруг начал ходить на митинги или жрать траву (стоямба, обычную), то все разговоры о любви - фуфло.

Кстати да, необычная трава скорее всего даст тот же эффект, но не сразу. Как повезет

grr

{:|||||||:}

Понедельник - день колонок. С утра вчерашняя колонка на Коссе, вечером еда и секс на SNC
grr

{:|||||||:}

Пока я читаю в Александринке про рекламу, у меня есть для вас новая колонка про секс и жрачку
grr

{:|||||||:}

Да, кстати. Я все забываю рассказать. Я тут заделался до кучи писать в девочковый сайт колонку про еду и секс. Кажется теперь это популярно называется секс-евангелист.

Тем кто видел мое самоописание в твиттере последние лет 5 это особенно забавно.

Короче, девочки - полезная инфа 100%. Как пожрать при помощи тиндера, если пока в предложениях только кофе.
grr

.

А у меня в друзьях нет владельцев кафе/бара в центре москвы со сложным текущим положением? У меня друзья со своими "едоками" ищут партнеров
grr

про нас, сексистов

Я тут нашел очередной наброс настоящей женщины (тм). Ясное дело про нас, сексистов. Про себя они редко пишут, им некгда, надо бороться с сексизмом. А то в интернете сексисты не правы. И вот дамочка таки сделала компиляцию всех своих претензий в одно место. Нет, в другое, во вконтактик. ну оно оттуда расползается.

я чото решил неполениться и покоментировать попунктно. из своей любимой позиции настоящего сексиста :-)

Италиком и цветом выделяю тезисы первоисточника

Он не любит тратить деньги на женщин, и жалуется на свою девушку, которая имеет неумеренные запросы и вечно клянчит деньги.
Встретив успешную, состоятельную и самостоятельную женщину, которой от него не надо денег, он возмущается, что та зарабатывает больше него.


Совершенно непонятно, зачем сексисту возмущаться чужим заработком, если он заслужен. Сексист не идиот, как бы этого не хотелось, нашей борцунье, он просто понимает разницу между полами. И если девочка добилась своей зарплаты через постель, он будет относиться к ней соответственно. И совершенно непонятно, почему сексист обязательно не любит тратить деньги на свою девушку. Я например люблю. И почему способность одних женщин зарабатывать деньги должна оправдывать неадекватные запросы других - тоже не понимаю.

Он уверяет, что любит спортивных девушек.
Встретив настоящую спортсменку, он говорит, что быть сильной и накачанной – не женственно, и идёт искать хрупкую принцессу.


Откуда такие фантазии? Сексист вполне утилитарно относится к женщинам, если ему нравятся спортивные, они ему нравятся, если ему нравятся пухленькие - ну значит пухленькие. Если ему нравятся спортивные, это не значит, что ему понравится уродливое перекаченое тело, столь модное у культуристок. Почему он должен прогнуться под их эстетику и "раз сказал, что нравятся спортивные, должен восхищаться и все" вообще не позиция. Да, значимое количество бодибилдерш - уродливы. И чего?

Он мечтает о девственнице.
Встретив девственницу, жалуется, что она не удовлетворяет его в постели, и ничего не умеет.


Да ладно. Вот он я, сексист. Ни о какой девственнице не мечтаю и не собираюсь. Жаловаться на кого-то что он ничего не умеет в постели тоже как-то не в моих правилах. Это все равно как жаловаться, что кошка не умеет мурчать. Чесать надо лучше.

Ему не нравится, когда женщина ведёт себя в постели, как бревно, и не хочет секса.
Когда он оказывается в постели с активной и темпераментной женщиной, обзывает её шлюхой и нимфоманкой.


Прямо в постели и называет? И не боится получить по яйцам? Ну, видимо там действительно не все так просто, как пишет первоисточник. Нормальный сексист секс любит и практикует. Если он называет вот так прямо в постели женщину, то есть очень большой шанс, что словом "темпераментная" в этом пассаже называется действительно какой-то кромешный ад с бешенством матки, который нечасто, но встречается. При чем судя по описанию ситуации мужчина с этой женщиной только что познакомился. Ну то есть "шлюха" в это месте вполне может быть просто констатацией факта. Снял шлюху, повел в номер, а там бешенство матки. Ой. Ну бывает. Кстати "шлюха" в этом месте не ругательство. Причем совсем не все, кого мы снимаем и которые идут с нами потом в постель - шлюхи. Бывают шлюхи, бывают и нет. А в некоторых случаях оно вообще комплимент и выражение радости к социальной позиции.

Почему из-за того, что в природе бывают шлюхи и женщины с неадекваным поведением в постели, наш сексист должен вдруг воспылать любовью к фригидным бревнам - не постигаю

Он смотрит порно, ходит к проституткам, напивается до чёртиков, и клеит малолеток.
Потом рассуждает о падении нравов, утраченном целомудрии и духовности, и о разврате, заполонившем мир.


Совершенно непонимаю, почему это имеет отношение ко мне, сексисту, как к базовому паттерну поведения, но вообще говоря да, разврат и падение. по себе знаю, лично проверял. Из того, что я в этом участвую, надо это отрицать? Так я честный человек, зачем мне отрицать процесс, в центре которого я нахожусь.

Некоторая проблема в том, что разврата что-то с каждым годом все меньше. Как ни стараешься тут...

Он говорит, что ценит в женщинах ум.
Встретив умную женщину, старается заткнуть её, чтоб не умничала.


Первоисточник просто недостаточно врубается, чтобы осознать происходящее. Мы реально ценим в женщинах ум. И ценим его не абстрактно, а потому что мы любим с ним общаться. Мы не стараемся заткнуть женщину, мы с ней спорим, разговариваем, потому что именно в этом месте ее ум раскрывается. Мы его за эти споры и любим. Тут проблема в том, что значимое число женщин, считающих себя умными, по жизни имеют не ум, а малообоснованное самолюбование. И когда она начинает нести полную чушь с самовлюбленным видом, то ее приходится затыкать. Потому как выдержать это нормальный человек, то бишь сексист не в состоянии.

Кстати умного человека хрен заткнешь, он сам кого хочешь.

Жалуется, что женщины ничем не интересуются, кроме шмоток, косметики, сериалов, любви, и сплетен, и с ними не о чём поговорить.
Встретив эрудированную женщину с широким кругозором, говорит ей, чтобы не лезла в «неженские» дела: политику, экономику, историю, спорт, технику, и прочее.


Та же фигня. Эрудированная женщина и женщина считающая себя эрудированной - две огромные разницы. С первой мы отлично общаемся, мы прекрасно знаем, что поговорить про что-то что женщина знает хорошо - это отличный способ затащить ее в постель. А ту в кои-то веки с ней можно поговорить не про шмотки - это же отлично.

Кстати. Чтобы лезть в спорт, надо спортом заниматься, а не быть эрудированной. Это к слову о понимании автора первоисточника существа вопроса. Видимо, тоже альтернативно эрудированная дама.

Возмущается, когда женщина слишком много времени проводит у зеркала, наводя марафет, и тратит на уход за собой кучу денег.
Обращает внимание только на тех женщин, которые явно вкладывают в свою внешность много времени и средств.


Гагага. а вот из нашего автора полезли комплексы. "он обращает на них, а не на меня, внимание, потому что они вкладывают во внешность время, деньги, вот он гад". Девушка - помойте голову и будет вам счастье. Ключевое слово - СЛИШКОМ. Мы не первый день живем на свете, жили со многими разными женщинами и в курсе, сколько времени уходит на ухаживание за собой. Мы в курсе, что с утречка стоит на это выделить час. Но когда это три часа - мы искренне думаем, что это перебор для ежедневных выходов на работу. Почему при этом мы не должны замечать тех, кто ухаживает за собой - непонятно. Замечать, это кстати замечать, а не жить с ними.

Говорит, что ценит в женщинах натуральность.
Под «натуральной красотой» подразумевает идеально гладкую кожу без единого волоска, тонко выщипанные брови, полное отсутствие морщин в любом возрасте, алые губы, невероятно густые и длинные ресницы, и «незаметный» макияж , и прочие эффективные результаты тщательного ухода за собой.


Мы ценим в женщинах натуральность? Да ладно? Всю эту фигню с натуральностью придумали феминистки, чтобы иметь маркетинговое обоснование, почему они не моют голову и ходят с прыщами на носу. Мы любим красивых женщин. И нам вообще по барабану, как эта красота формируется. Мы потребители, ферштейн?

Говорит, что ему нравятся хрупкие, нежные женщины, о которых так приятно заботиться.
Если его девушке реально нужна помощь и поддержка в трудную минуту, старается куда-то слинять, и издевается над её беспомощностью, слабостью и глупостью.


Правда жизни состоит в том, что нам действительно часто нравятся хрупкие женщины, нам действительно нравится о них заботится, но при этом заботимся мы только о близких нам людях. И если вы нам не близки, если вы случайная знакомая, мимо проходили и вообще у нас нет отношений, то ваша хрупкость вовсе не причина вбухать в вас кучу сил, времени и денег. Дядя, дай милион! схуя? А вот я хрупкая, вы таких любите. tumb up

И беспомощность беспомощности тоже рознь, между прочем. Если реально нужная помощь состоит в том, что девушка не может уже год научиться парковаться задом, то в общем может уже пора наверное начать издеваться, причем с особй жестокостью и цинизмом. Потому как обычная жизнь ее очевидно не мотивирует включить единственную извилину и освоить этот нехитрый трюк, на освоение которго у обычного мужика уходит обычно часов 5.

Жалуется, что бабам только и надо, чтоб замуж поскорее выскочить, детей наплодить, и оторвать мужика от весёлой холостяцкой жизни.
Дико возмущается, услышав, что какая-то женщина не хочет заводить семью, и ценит свою свободу.


Я ей богу не знаю, где первоисточник нашел таких сексистов. С чего бы мне возмущаться, я лучше подумаю как ее охмурить. Тут забавно другое. Автор противопоставляет семью и свободу. Паааалится автор, паааалится.

Говорит женщинам, что никакого равноправия нет и не будет, это противоестественно, т.к. женщины от природы слабее и глупее, и им нужна мужская забота.
Легко может ударить женщину, а потом сказать «У нас же равноправие, вот и получай, как мужик».


Про глупее и слабее не в курсе, но женщины другие и равноправие - толерантная чушь. Ударить женщину я так лично поопасаюсь, у меня удар тяжелый, а женщины обычно хрупкие. Но если абстрагироваться от деталей, то у меня к этой сцене только один вопрос - так у них до удара на чем беседа закончилась? на том что женщина сказала "меня не парит твое мнение, я равная и все"? нуууууу. я бы все равно не бил бы. потому что неравенство то есть на самом деле, см выше. Но в общем как-то очень аккуратно чтобы проиллюстрировать ну может. фиг знает.

Но давайте будем последовательны. Эта история отлично выворачивается наизнанку. Кстати как и большинство остальных тезисов. То есть первоисточник совершенно жестко считает, что у мужчин и женщин полное равноправие, но при этом возмущен, что мужчина поднял руку на женщину не вдаваясь в детали "потому что он мужчина". Але, а как же равноправие? Ааааа, равноправие, это она когда вам это выгодно. Понимаю, опять же женская логика, ага.

Считает, что уход за ребёнком – чисто женское дело.
Возмущается, когда после развода ребёнка оставляют его бывшей жене, а не ему.


Говорю как сексист. Здоровенную кучу женщин нельзя подпускать к детям на расстояние выстрела. Так как они их портят, даже школа не портит, хотя казалось бы. Но приходится, потому что одновременно содержать семью и сидеть с детьми малореально. Ну и непонятно, почему если бы я например считал, что сидеть с ребенком - женское дело, эт должно было меня мотивировать оставить своего ребенка например истеричной алкоголичке, не заработавшей в своей жизни ни копейки, зато обладающей нравственностью течной кошки? А ведь такие жены вполне себе бывают. Найму я специально обученную женщину с ним сидеть, раз уж я считаю, что это женское дело. или молодая жена посидит. все лучше чем эта пакость.

Обожает секс без обязательств.
Называет шалавами всех тех, с кем ему доводилось иметь такие кратковременные связи.


Да ладно? Ну наверное там были и шалавы. Нет причины их называть иначе. А были и другие - у них другие названия. А вообще с шалавой проще обустроить кратковременную связь, наверное у некоторых их таких там больше. Вообще настоящий сексист вопреки мнению автора первоисточника совершенно не обязательно презирает тех с кем спит, это у девушки такая мазохистическая фантазия, видимо.

С явным удовольствием и возбуждением пялится на женщин в коротких юбках, с глубоким декольте, в обтягивающей и полупрозрачной одежде.
Негодует по поводу того, что женщины нынче одеваются нескромно.


Я? Негодую? Я негодую от того, что женщины с талией большего объема, чем у них объем груди начинают влезать в топики и низкие штанишки, выставляя свое сало напоказ. Я негодую, когда девушка, чьи ноги надо носить в шароварах, раз уж их нельзя ампутировать, влезает в адское мини, но при этом не находит времен их эпилировать. Вот ЭТО я называю "одеваться нескромно". И какое это имеет отношение к красивым женщинам в сексуальной одежде я не очень понимаю. Это была претензия типа "раз смотришь на красивых, изволь любоваться всеми и никак иначе?" Видимо у автора опять полезли комплекс?

И после всего этого, сексист, конечно же, рассуждает о том, что женщины не знают, чего хотят.

Да нет, женщины всегда знают что они хотят. просто через пару секунд они п е р е д у м а ю т



Можете познакомиться с первоисточником:
Helga Sommarblom
http://vk.com/russianchildfree?w=wall-50515926_39614
grr

3

1 июля 2004 г.

Не стой в дверях.

Определенно, меня сегодня все ОЧЕНЬ злят. Собственно, понятно, что им же всем от .того хуже, но мне-то от этого радости никакой. Вот, скажем, служебный флирт. Чего делать из него проблему, вернее даже не столько делать, сколько обсуждать как. Можешь поддерживать нормальные рабочие отношения и при этом периодически устраивать секс – да бога ради. Не можешь – а фигли лезть?

В одной из моих сильно бывших компаний один из директоров начал спать с главбухом. Понеслось вроде как по рабочей пьянке, а потом как-то само по себе углубилось и закончилось родами. Причем партизанили они как во время походов в постель, так и после рождения ребенка. И только когда ребятенок подрос до годовалого возраста – решили расколоться, ну и пожениться заодно.

Морали тут никакой особенно нет, потому как на мой вкус это вообще не про секс на работе. Неспецифично. Точно так же они могли бы начать встречаться, загуляв у какого-нибудь общего друга на вечеринке, с тем же развитием событий и с теми же партизанскими замашками по какой-то там своей дурке. Нет проблемы, да? А вот «Настоящий Служебный Секс» - он вообще совершенно другого свойства. Он должен и обязан улучшать отношения между людьми, но не превращать их в личные. Почему обычно секс между начальником и подчиненной успешнее с точки зрения бизнес-модели, чем секс между сотрудниками одного ранга? Потому что служебная иерархия сопротивляется обличниванию. Ну, если конечно она есть, эта иерархия. Ежели начальник на самом деле начальник, а не размазня невнятная.

Это тогда уже совсем другие номера получаются, что, кстати, тоже часто наблюдаю. Сидит такая, ну как Киркоров сказал «довольная», всеми крутит как хочет, а собственно все что она в своей жизни сделала, так это продемонстрировала Самому Большому Начальнику, что минет это не так банально, как он думал до этого. Ну, то, что начальник у нее идиот, это понятно. Во-первых, дожить до начальской должности, не разобравшись в таком примитивном аспекте сексуальной жизни, это даже как-то неприлично. Как можно людьми руководить в таком состоянии - непонятно. Во-вторых, поставить под угрозу работу компании из-за развлечений может только полный идиот. Но общее резюме все то же – он позволил себе не улучшить, а ухудшить рабочие отношения. Вместо того, чтобы доступ к телу сделать бонусом для работницы, он превращает его в рычаг давления на себя. Нет, ну не кретин?

Занятно, кстати, что силами феминисток и прочих борцов с секшуал-харрасментом рабочее место теперь напрочь сексуально. На работе все думают только о сексе – как бы его не проявить, потому как мгновенно засудят. Но я, слава богу, не про нашу обыденную действительность. Мне так вообще, с моим харасментическим поведением, вообще в западных кампаниях противопоказано работать. Так вот, это все очень похоже на историю с советским кинематографом, мэтры которого всю жизнь боролись с присутствием коммунистов и в ту секунду, как коммунисты закончились, выяснилось, что снимать они больше не могут – бороться не с кем. Так и тут. Не работа, а один сплошной секс какой-то. Вот собеседовал секретаршу (не взял), так она мне рассказывала в порыве откровенности, что вообще недосказанность с начальством сильно мешает. То есть ей было бы проще, если бы начальство не врубало временами тормозной механизм, который явно вредит общему процессу зарабатывания денег хозяином фирмы. Лучше лишний раз охарассматиться, типа, зато неловкостей не возникает.

Что, в целом, звучит вполне естественно. Это к слову о виктимном поведении. Знаете, эти волшебные истории про то, как я тут пошла на дискотеку в мини и без трусиков, познакомилась с двумя клевыми парнями, только сильно пьяными и поехала с ними на дачу, посмотреть коллекцию картин Моцарта, а они меня там изнасиловали. Во всяком случае третий раз это было точно изнасилование. И, что характерно, никакие вопросы про то, что может это не вполне адекватное обвинение, не помогают.

Я это о чем? Ежели ты приходишь на работу не как работница, а как женщина – будь готова, что к тебе будут относиться как к женщине. А женщины, они в первую очередь для постели, потом для кухни, потом для поговорить, а уж потом все остальное.

Я же не против, чтобы сотрудницы приходили на работу как женщины. Бога ради. Но зачем тогда раздувать проблему из околорабочего секса? Что тут обсуждать. Проходи-раздевайся.
grr

5

15 июля 2004 г.

Когда отдельные несознательные граждане спрашивают у меня что самое главное в постели, я всегда отвечаю одно и то же – забота. И мне дико странно, что для большинства вопрошающих это не только в новинку, но и неочевидно. В то время как я совершенно уверен в том, что забота – это чуть ли не основная вещь, делающая из банального перепиха то, что можно будет потом вспоминать с удовольствием.

Слов нет, бывают варианты, когда ты вспоминаешь о прошедшем и без действительно хорошего секса. Я имею в виду, вспоминаешь «по-доброму». Конечно же, варианты типа «мама дорогая, кто ж ей сказал, что вот это бревно это и есть то, чего от нее ждут», это тоже вполне себе памятное событие, но с трудом представляю себе человека, который бы себе этот праздник жизни специально готовил. То есть даже месть подобного рода, как мне кажется, становится непривлекательной. Недаром говорят, что неплохой способ обломать насильника – это скучающе лежать и ковырять в носу.

Возвращаясь к вариантам – ну конечно, если вам удалось затащить в постель толстушку Спирс, то вы все равно будете про это помнить, невзирая на прыщи, жирные телеса и маловозбуждающий коитус. Но согласитесь, это будет скорее результат шоубизнеса, а не искусства любви (не путать с Любовью). Опять же, бывают среди нас отдельные экземпляры, ради которых не поленюсь процитировать себя-любимого позапрошлогодней давности:

Не только человек, но и любой зверь после коитуса печален. усы опускаются и резвость не та.

И лишь орангутанг радостно скачет по деревьям, оглашая окрестности радостным воплем.

Ибо ему ДАЛИ.

Конец цитаты.

Так вот, про заботу, с чего мы начали. Чтобы секс удался, он должен, просто обязан быть нацелен не на себя, а на партнера. В идеале – взаимно, но и наличие взаимности в этом месте не обязательно, достаточно, чтобы этой заботой был озадачен хотя бы один партнер. И тут-то все и начинается. Потому что ежели ты получаешь свой кайф от того, что у партнерши все волшебно, то умелость самой партнерши становится сильно непринципиальной, скорее играет ее искренность и эмоциональность. Более того, я позволю себе заметить, что наличие или отсутствие той самой заботы является ключевым моментом неприятия проституток у значительной части мужского населения, ровно как и нелюбовь к малоэмоциональным бревнам, впрочем, о последних было сказано выше,.

Сложно среднестатистическому мужчине проявить заботу о бедной девочке, которая за жалкие (или совсем не жалкие) деньги решила отдаться ему. Он же уже заплатил. А она не считает своей обязанностью проявлять заботу, потому как в ее восприятии доступ к телу есть то самое, за что заплачено, прочее ее не касается. Что в итоге приводит к вполне скучному результату, годному к употреблению только в веселой пьяной компании. И наоборот, проявив эту самую заботу, к этой самой бедной девочке, вы можете вполне неожиданно стать свидетелями волшебного аттракциона, которые называется «не надо мне твоих денег, лучше давай еще встретимся». Тут надо специально оговорить, что заботу надо проявлять именно в постели, в противном случае вы легко обнаружите, что эта самая бедная девочка на самом деле хищная и ленивая биенья, пытающаяся развести вас на деньги и по максимуму уклониться от исполнения проплаченных обязанностей. Короче настоящая сука. И поделом – не провоцируйте бедную проститутку, ей и так лень работать.

Следовательно, если даже такое никчемное существо как уличная девка может быть расшевелено правильным отношением к сексу, что уж говорить о более интересном типаже, в который входят быстро-снятые ПТУ-шницы и девушки модельный агентств. Даже при невозможности о чем-нибудь поговорить с партнером, он все равно может быть интересен, стоит только подойти к нему с вниманием и заботой о его личном удовольствии. Проблема в том, что мало кто это пробует, все пекутся о себе, раздражаясь неудовлетворительностью процесса.

А потом женщины между собой обсуждают, что нормальных мужиков не осталось. Мужики остались. Внимательности в них нет.

grr

7

29 июля 2004 г.

Однажды, ведущий Эротомана, человек широкой души и большого сердца, господин msado сидел на работе и наблюдал как его секретарша занимается виртуальным сексом на украинском чате. Думал он думал, про мнимую раскрепощенность современной молодежи и вот что надумал.

Пересекать границы, это не такое уж большое удовольствие, если мы говорим не о границах Шенгенской зоны, естественно, а о границах человеческой сексуальности. Раскрепощение дело хорошее, но у каждого свой предел, свои границы, даже если человек считает, что ему доступно вообще все. Тут важно понять, это у него от малого опыта или от недостатка воображения. Особенно если этот Он – это молоденькая девочка, воспитавшая свою фантазию в виртуальном сексе и только-только понявшая, что в постели можно куда больше, чем ей казалось до сих пор. Людям типа меня всегда надо обращать внимание на мотивы громкой демонстрации отсутствия границ в постели, дабы потом избежать всяческих непониманий.

Итак, вот оно, воздушное создание, с энтузиазмом в глазах и нервной решимостью, которая проглядывает в чуть более резких движениях и напряженной шее. Она гордо говорит тебе, что «она твоя» и даже готова тебе это продемонстрировать. Тут главное взять себя в руки и понять, что на самом деле она не имеет ввиду ничего такого. То есть совсем ничего. Она просто имела ввиду, что готова посмотреть что именно нравится тебе самому, при условии что это ее не слишком напряжет, а вовсе не то, что теперь ты можешь пользоваться ей как вещью, например отправить мыть посуду с бутылкой от кока-колы, засунутой глубоко в попу. Мерзкий извращенец!

Шутки шутками, а меня действительно иногда удивляет пусть и декларативная вера в то, что «я могу все». Нет, упаси бог, я не говорю в этом месте ни про копрофилию даже, ни даже про куда более распространенный SM, нет. Достаточно простого орального секса, в агрессивном исполнении со стороны мужчины. И вот бедная девочка уже пытается откашляться, вытереть одним платком сопли и слезы одновременно, ручки трясутся и в глазах глубокая обида. Как ты мог сделать с ней ЭТО. Однако, что-то я все о грустном. Давайте лучше о веселом.

Переход границ бывает не только печальным, но и счастливым, особенно если угадать направление перехода. Жила была девочка, никого не трогала, довольствовалась миссионерской позой, любила мужа. Муж, правда, все больше на работе да по делам, семью-то кормить надо. Вот и завела наша девочка себе Любовника. Красивого-стройного. Тут-то ей все и открылось, и как она без этого жила раньше – и сама не знает. Границы типа расширила. Муж, что характерно, в эти границы тоже вполне себе лег, от изменения в позах не отказался и даже доволен. Правда ревнивость на фоне интуиции начала возбуждаться, но это уж никуда не денешься. И все бы хорошо. Токмо случилась у девочки от этого раздвигания границ Любоффф.

Если кто меня спросит – я не против любви. Вообще. Цитируя Фоменко – я тоже люблю ею заниматься, причем куда больше, чем сексом, если вы понимаете что я имею ввиду. Только всегда очень меня пугают Большие Чувства на фоне сдвига границ. Не то чтобы я в них не верил. Я как раз верю в полный рост. Только я не верю, что это кончится хорошо. Хотя вот бывает, да, живет одна моя приятельница в далеком зарубежье именно по этой самой причине, и ничего, до сих пор счастлива. Тьфу-тьфу-тьфу. Тут ведь в чем беда-то. Границы то съехали только у одного. Ну да бог с ними, однако.

Опять же к разговору о границах – есть еще тоже такая хорошая граница, как раз в связи с той же парочкой. Измена. Тоже вполне себе переход границы, особенно в первый раз. И тоже едет крыша, часто-часто. Сколько народу уходило в глубокие загулы единожды поняв, что мол «можно» - это ужас неземной. Ну не ужас-ужас-ужас, но все-таки. И опять же хороший вопрос – а граница тут собственно где? Ну, по Клинтону мы знаем ответ, а вот тут одна милая девушка мне отлично объяснила, что вот «пока он не внутри» - это все не секс и не измена таким образом. Причем, хорошо ее зная, должен заметить, что «внутри» - это тоже вполне себе не любой из доступных вариантов.

Но согласитесь – это позиция, заслуживающая внимания.
grr

10

19 августа 2004 г.

Однажды msado стоял на пороге своего офиса и спасал жизнь одной милой нетрезвой девочке. Девочка разъяренно глотала слезы и порывалась пойти убить человека, от чего ее msado, собственно и удерживал. Искренне считая, что тем самым спасает ее жизнь… Делать во время удержания ему было особо нечего, посему он старался максимально ласково гладить ее по щеке, а сам предавался самым разнообразным мыслям.


Можно ли бить женщину – это на самом деле отличный вопрос для абстрактно философствующего субъекта. Просто замечательный. Можно размазать кучу соплей по стенам, как про рыцарство и Великое Предназначение Мужчины, если вы считаете, что бить нельзя, и про Великое Равноправие Мужчины и Женщины, если считаете обратное. Кроме того, вполне изящно можно пожонглировать сущностями и словами, формулируя что-то наподобие: «Можно ли бить женщину тогда, когда ее бить уже нужно?». Презабавная игрушка для ума. Это если абстрактно. А если конкретно?

Нет, ну конкретно, по-пацански, это тоже понятно. Не вопрос. А вот по жизни? Так я примеров приведу.

Вот, к примеру, меня девочка убивать собралась. Ножичком или пистолетиком там, непринципиально. Принципиально, что много сил для этого не надо, чик, - и я уже на небесах. Могу ли я ей немножечко попортить состояние лица и здоровья, если я уверен, что это не способ меня соблазнить?

Поедем дальше. Большая тусовка, милое и воздушное создание решило, что оскорбить меня на публике будет прикольно. Результат прикола известен заранее всем кроме нее самой – к концу вечера ее стебу не придаю значения уже не только я, но и все остальные. До того самого момента, пока она не решает, наконец, сбежать Через пару дней тихого рыдания дома она обнаруживает, что ей кажется - все на улице над ней хихикают. Вопрос – может гуманнее было дать ей пощечину?

Примеров я вам таких напридумаю миллион. Но они все равно не дают ответов, только усложняют обдумывание. Есть норма - женщин не бить. Она известна и широко распространена. Но странным образом в рядах ее экстремальных защитников, заявляющий что-то типа: «Я бы если увидел что-то такое, я бы сразу подонку лицо набил», появляются все больше очень странные люди. Скажем вот в некой тусовке один юноша довольно сильно вымазал в дерьме свою бывшую любовницу. Публично, хотя и в не самом широком кругу. И тут встречается мне другой юноша, которого я отлично помню по той ситуации, и не припомню что-то от него даже гнева в той ситуации. Хотя, на мой взгляд, они вполне тождественны, на первый взгляд.

Хотя даже нет, не на первый. В отличие от «дать по лицу», для которого я могу придумать N ситуаций, когда это оправдано, то оправданий для того, чтобы унизить публично беззащитного человека я как-то не сочиню.

Еще хороший аспект вопроса – должна ли женщина отвечать за слова. Ну, вот если она начала брать тебя на слабо в режиме – де, ты вообще слабак, ты и ударить меня не можешь. Только попробуй и т.п. Тут ведь тоже двоякая ситуация. С одной стороны можно легко отмахнуться – баба какую-то фигню несет, что с ее взять. Но ведь тогда и к остальному придется так же относиться. Я тут вот сформулировал про этот аспект довольно категорично: «Женщина не отвечает за слова, когда она домашнее животное и отвечает, когда она человек». Причем определение позиции можно отдать на рассмотрение ей самой, вообще говоря. Типа дорогая, поставь меня в известность кто ты. Ежели киса домашняя, то дальше не вопрос, можешь провоцировать. Но уж извини, на человеческое посягать тебе не по статусу. Сиди и не мяукай.

Вот тут многие на меня обидятся, скажут - как он козел такой смеет говорить, что женщин бить можно. Так я хотел бы, чтобы вы поняли – я этого не говорю. Я говорю другое – есть полно ситуаций, когда гендерный состав участников конфликта к сути вопроса отношения не имеет. Человек, стоящий напротив вас, подчас, существо бесполое, и спекуляции на тему его половой принадлежности вызывают у меня ассоциации с хитросидящими феминистками, перманентно орущими о равенстве полов, но мгновенно вспоминающими про то, что они Женщины, когда им это выгодно. Уж извините.

Не эротическая у нас сегодня колонка. Давайте что ли, в комментариях обсудим, этичен ли утренний минет, если ни на что большее у вас все равно нет сил. Не эксплуатация ли это?