Category: отношения

grr

про нас, сексистов

Я тут нашел очередной наброс настоящей женщины (тм). Ясное дело про нас, сексистов. Про себя они редко пишут, им некгда, надо бороться с сексизмом. А то в интернете сексисты не правы. И вот дамочка таки сделала компиляцию всех своих претензий в одно место. Нет, в другое, во вконтактик. ну оно оттуда расползается.

я чото решил неполениться и покоментировать попунктно. из своей любимой позиции настоящего сексиста :-)

Италиком и цветом выделяю тезисы первоисточника

Он не любит тратить деньги на женщин, и жалуется на свою девушку, которая имеет неумеренные запросы и вечно клянчит деньги.
Встретив успешную, состоятельную и самостоятельную женщину, которой от него не надо денег, он возмущается, что та зарабатывает больше него.


Совершенно непонятно, зачем сексисту возмущаться чужим заработком, если он заслужен. Сексист не идиот, как бы этого не хотелось, нашей борцунье, он просто понимает разницу между полами. И если девочка добилась своей зарплаты через постель, он будет относиться к ней соответственно. И совершенно непонятно, почему сексист обязательно не любит тратить деньги на свою девушку. Я например люблю. И почему способность одних женщин зарабатывать деньги должна оправдывать неадекватные запросы других - тоже не понимаю.

Он уверяет, что любит спортивных девушек.
Встретив настоящую спортсменку, он говорит, что быть сильной и накачанной – не женственно, и идёт искать хрупкую принцессу.


Откуда такие фантазии? Сексист вполне утилитарно относится к женщинам, если ему нравятся спортивные, они ему нравятся, если ему нравятся пухленькие - ну значит пухленькие. Если ему нравятся спортивные, это не значит, что ему понравится уродливое перекаченое тело, столь модное у культуристок. Почему он должен прогнуться под их эстетику и "раз сказал, что нравятся спортивные, должен восхищаться и все" вообще не позиция. Да, значимое количество бодибилдерш - уродливы. И чего?

Он мечтает о девственнице.
Встретив девственницу, жалуется, что она не удовлетворяет его в постели, и ничего не умеет.


Да ладно. Вот он я, сексист. Ни о какой девственнице не мечтаю и не собираюсь. Жаловаться на кого-то что он ничего не умеет в постели тоже как-то не в моих правилах. Это все равно как жаловаться, что кошка не умеет мурчать. Чесать надо лучше.

Ему не нравится, когда женщина ведёт себя в постели, как бревно, и не хочет секса.
Когда он оказывается в постели с активной и темпераментной женщиной, обзывает её шлюхой и нимфоманкой.


Прямо в постели и называет? И не боится получить по яйцам? Ну, видимо там действительно не все так просто, как пишет первоисточник. Нормальный сексист секс любит и практикует. Если он называет вот так прямо в постели женщину, то есть очень большой шанс, что словом "темпераментная" в этом пассаже называется действительно какой-то кромешный ад с бешенством матки, который нечасто, но встречается. При чем судя по описанию ситуации мужчина с этой женщиной только что познакомился. Ну то есть "шлюха" в это месте вполне может быть просто констатацией факта. Снял шлюху, повел в номер, а там бешенство матки. Ой. Ну бывает. Кстати "шлюха" в этом месте не ругательство. Причем совсем не все, кого мы снимаем и которые идут с нами потом в постель - шлюхи. Бывают шлюхи, бывают и нет. А в некоторых случаях оно вообще комплимент и выражение радости к социальной позиции.

Почему из-за того, что в природе бывают шлюхи и женщины с неадекваным поведением в постели, наш сексист должен вдруг воспылать любовью к фригидным бревнам - не постигаю

Он смотрит порно, ходит к проституткам, напивается до чёртиков, и клеит малолеток.
Потом рассуждает о падении нравов, утраченном целомудрии и духовности, и о разврате, заполонившем мир.


Совершенно непонимаю, почему это имеет отношение ко мне, сексисту, как к базовому паттерну поведения, но вообще говоря да, разврат и падение. по себе знаю, лично проверял. Из того, что я в этом участвую, надо это отрицать? Так я честный человек, зачем мне отрицать процесс, в центре которого я нахожусь.

Некоторая проблема в том, что разврата что-то с каждым годом все меньше. Как ни стараешься тут...

Он говорит, что ценит в женщинах ум.
Встретив умную женщину, старается заткнуть её, чтоб не умничала.


Первоисточник просто недостаточно врубается, чтобы осознать происходящее. Мы реально ценим в женщинах ум. И ценим его не абстрактно, а потому что мы любим с ним общаться. Мы не стараемся заткнуть женщину, мы с ней спорим, разговариваем, потому что именно в этом месте ее ум раскрывается. Мы его за эти споры и любим. Тут проблема в том, что значимое число женщин, считающих себя умными, по жизни имеют не ум, а малообоснованное самолюбование. И когда она начинает нести полную чушь с самовлюбленным видом, то ее приходится затыкать. Потому как выдержать это нормальный человек, то бишь сексист не в состоянии.

Кстати умного человека хрен заткнешь, он сам кого хочешь.

Жалуется, что женщины ничем не интересуются, кроме шмоток, косметики, сериалов, любви, и сплетен, и с ними не о чём поговорить.
Встретив эрудированную женщину с широким кругозором, говорит ей, чтобы не лезла в «неженские» дела: политику, экономику, историю, спорт, технику, и прочее.


Та же фигня. Эрудированная женщина и женщина считающая себя эрудированной - две огромные разницы. С первой мы отлично общаемся, мы прекрасно знаем, что поговорить про что-то что женщина знает хорошо - это отличный способ затащить ее в постель. А ту в кои-то веки с ней можно поговорить не про шмотки - это же отлично.

Кстати. Чтобы лезть в спорт, надо спортом заниматься, а не быть эрудированной. Это к слову о понимании автора первоисточника существа вопроса. Видимо, тоже альтернативно эрудированная дама.

Возмущается, когда женщина слишком много времени проводит у зеркала, наводя марафет, и тратит на уход за собой кучу денег.
Обращает внимание только на тех женщин, которые явно вкладывают в свою внешность много времени и средств.


Гагага. а вот из нашего автора полезли комплексы. "он обращает на них, а не на меня, внимание, потому что они вкладывают во внешность время, деньги, вот он гад". Девушка - помойте голову и будет вам счастье. Ключевое слово - СЛИШКОМ. Мы не первый день живем на свете, жили со многими разными женщинами и в курсе, сколько времени уходит на ухаживание за собой. Мы в курсе, что с утречка стоит на это выделить час. Но когда это три часа - мы искренне думаем, что это перебор для ежедневных выходов на работу. Почему при этом мы не должны замечать тех, кто ухаживает за собой - непонятно. Замечать, это кстати замечать, а не жить с ними.

Говорит, что ценит в женщинах натуральность.
Под «натуральной красотой» подразумевает идеально гладкую кожу без единого волоска, тонко выщипанные брови, полное отсутствие морщин в любом возрасте, алые губы, невероятно густые и длинные ресницы, и «незаметный» макияж , и прочие эффективные результаты тщательного ухода за собой.


Мы ценим в женщинах натуральность? Да ладно? Всю эту фигню с натуральностью придумали феминистки, чтобы иметь маркетинговое обоснование, почему они не моют голову и ходят с прыщами на носу. Мы любим красивых женщин. И нам вообще по барабану, как эта красота формируется. Мы потребители, ферштейн?

Говорит, что ему нравятся хрупкие, нежные женщины, о которых так приятно заботиться.
Если его девушке реально нужна помощь и поддержка в трудную минуту, старается куда-то слинять, и издевается над её беспомощностью, слабостью и глупостью.


Правда жизни состоит в том, что нам действительно часто нравятся хрупкие женщины, нам действительно нравится о них заботится, но при этом заботимся мы только о близких нам людях. И если вы нам не близки, если вы случайная знакомая, мимо проходили и вообще у нас нет отношений, то ваша хрупкость вовсе не причина вбухать в вас кучу сил, времени и денег. Дядя, дай милион! схуя? А вот я хрупкая, вы таких любите. tumb up

И беспомощность беспомощности тоже рознь, между прочем. Если реально нужная помощь состоит в том, что девушка не может уже год научиться парковаться задом, то в общем может уже пора наверное начать издеваться, причем с особй жестокостью и цинизмом. Потому как обычная жизнь ее очевидно не мотивирует включить единственную извилину и освоить этот нехитрый трюк, на освоение которго у обычного мужика уходит обычно часов 5.

Жалуется, что бабам только и надо, чтоб замуж поскорее выскочить, детей наплодить, и оторвать мужика от весёлой холостяцкой жизни.
Дико возмущается, услышав, что какая-то женщина не хочет заводить семью, и ценит свою свободу.


Я ей богу не знаю, где первоисточник нашел таких сексистов. С чего бы мне возмущаться, я лучше подумаю как ее охмурить. Тут забавно другое. Автор противопоставляет семью и свободу. Паааалится автор, паааалится.

Говорит женщинам, что никакого равноправия нет и не будет, это противоестественно, т.к. женщины от природы слабее и глупее, и им нужна мужская забота.
Легко может ударить женщину, а потом сказать «У нас же равноправие, вот и получай, как мужик».


Про глупее и слабее не в курсе, но женщины другие и равноправие - толерантная чушь. Ударить женщину я так лично поопасаюсь, у меня удар тяжелый, а женщины обычно хрупкие. Но если абстрагироваться от деталей, то у меня к этой сцене только один вопрос - так у них до удара на чем беседа закончилась? на том что женщина сказала "меня не парит твое мнение, я равная и все"? нуууууу. я бы все равно не бил бы. потому что неравенство то есть на самом деле, см выше. Но в общем как-то очень аккуратно чтобы проиллюстрировать ну может. фиг знает.

Но давайте будем последовательны. Эта история отлично выворачивается наизнанку. Кстати как и большинство остальных тезисов. То есть первоисточник совершенно жестко считает, что у мужчин и женщин полное равноправие, но при этом возмущен, что мужчина поднял руку на женщину не вдаваясь в детали "потому что он мужчина". Але, а как же равноправие? Ааааа, равноправие, это она когда вам это выгодно. Понимаю, опять же женская логика, ага.

Считает, что уход за ребёнком – чисто женское дело.
Возмущается, когда после развода ребёнка оставляют его бывшей жене, а не ему.


Говорю как сексист. Здоровенную кучу женщин нельзя подпускать к детям на расстояние выстрела. Так как они их портят, даже школа не портит, хотя казалось бы. Но приходится, потому что одновременно содержать семью и сидеть с детьми малореально. Ну и непонятно, почему если бы я например считал, что сидеть с ребенком - женское дело, эт должно было меня мотивировать оставить своего ребенка например истеричной алкоголичке, не заработавшей в своей жизни ни копейки, зато обладающей нравственностью течной кошки? А ведь такие жены вполне себе бывают. Найму я специально обученную женщину с ним сидеть, раз уж я считаю, что это женское дело. или молодая жена посидит. все лучше чем эта пакость.

Обожает секс без обязательств.
Называет шалавами всех тех, с кем ему доводилось иметь такие кратковременные связи.


Да ладно? Ну наверное там были и шалавы. Нет причины их называть иначе. А были и другие - у них другие названия. А вообще с шалавой проще обустроить кратковременную связь, наверное у некоторых их таких там больше. Вообще настоящий сексист вопреки мнению автора первоисточника совершенно не обязательно презирает тех с кем спит, это у девушки такая мазохистическая фантазия, видимо.

С явным удовольствием и возбуждением пялится на женщин в коротких юбках, с глубоким декольте, в обтягивающей и полупрозрачной одежде.
Негодует по поводу того, что женщины нынче одеваются нескромно.


Я? Негодую? Я негодую от того, что женщины с талией большего объема, чем у них объем груди начинают влезать в топики и низкие штанишки, выставляя свое сало напоказ. Я негодую, когда девушка, чьи ноги надо носить в шароварах, раз уж их нельзя ампутировать, влезает в адское мини, но при этом не находит времен их эпилировать. Вот ЭТО я называю "одеваться нескромно". И какое это имеет отношение к красивым женщинам в сексуальной одежде я не очень понимаю. Это была претензия типа "раз смотришь на красивых, изволь любоваться всеми и никак иначе?" Видимо у автора опять полезли комплекс?

И после всего этого, сексист, конечно же, рассуждает о том, что женщины не знают, чего хотят.

Да нет, женщины всегда знают что они хотят. просто через пару секунд они п е р е д у м а ю т



Можете познакомиться с первоисточником:
Helga Sommarblom
http://vk.com/russianchildfree?w=wall-50515926_39614
grr

5

15 июля 2004 г.

Когда отдельные несознательные граждане спрашивают у меня что самое главное в постели, я всегда отвечаю одно и то же – забота. И мне дико странно, что для большинства вопрошающих это не только в новинку, но и неочевидно. В то время как я совершенно уверен в том, что забота – это чуть ли не основная вещь, делающая из банального перепиха то, что можно будет потом вспоминать с удовольствием.

Слов нет, бывают варианты, когда ты вспоминаешь о прошедшем и без действительно хорошего секса. Я имею в виду, вспоминаешь «по-доброму». Конечно же, варианты типа «мама дорогая, кто ж ей сказал, что вот это бревно это и есть то, чего от нее ждут», это тоже вполне себе памятное событие, но с трудом представляю себе человека, который бы себе этот праздник жизни специально готовил. То есть даже месть подобного рода, как мне кажется, становится непривлекательной. Недаром говорят, что неплохой способ обломать насильника – это скучающе лежать и ковырять в носу.

Возвращаясь к вариантам – ну конечно, если вам удалось затащить в постель толстушку Спирс, то вы все равно будете про это помнить, невзирая на прыщи, жирные телеса и маловозбуждающий коитус. Но согласитесь, это будет скорее результат шоубизнеса, а не искусства любви (не путать с Любовью). Опять же, бывают среди нас отдельные экземпляры, ради которых не поленюсь процитировать себя-любимого позапрошлогодней давности:

Не только человек, но и любой зверь после коитуса печален. усы опускаются и резвость не та.

И лишь орангутанг радостно скачет по деревьям, оглашая окрестности радостным воплем.

Ибо ему ДАЛИ.

Конец цитаты.

Так вот, про заботу, с чего мы начали. Чтобы секс удался, он должен, просто обязан быть нацелен не на себя, а на партнера. В идеале – взаимно, но и наличие взаимности в этом месте не обязательно, достаточно, чтобы этой заботой был озадачен хотя бы один партнер. И тут-то все и начинается. Потому что ежели ты получаешь свой кайф от того, что у партнерши все волшебно, то умелость самой партнерши становится сильно непринципиальной, скорее играет ее искренность и эмоциональность. Более того, я позволю себе заметить, что наличие или отсутствие той самой заботы является ключевым моментом неприятия проституток у значительной части мужского населения, ровно как и нелюбовь к малоэмоциональным бревнам, впрочем, о последних было сказано выше,.

Сложно среднестатистическому мужчине проявить заботу о бедной девочке, которая за жалкие (или совсем не жалкие) деньги решила отдаться ему. Он же уже заплатил. А она не считает своей обязанностью проявлять заботу, потому как в ее восприятии доступ к телу есть то самое, за что заплачено, прочее ее не касается. Что в итоге приводит к вполне скучному результату, годному к употреблению только в веселой пьяной компании. И наоборот, проявив эту самую заботу, к этой самой бедной девочке, вы можете вполне неожиданно стать свидетелями волшебного аттракциона, которые называется «не надо мне твоих денег, лучше давай еще встретимся». Тут надо специально оговорить, что заботу надо проявлять именно в постели, в противном случае вы легко обнаружите, что эта самая бедная девочка на самом деле хищная и ленивая биенья, пытающаяся развести вас на деньги и по максимуму уклониться от исполнения проплаченных обязанностей. Короче настоящая сука. И поделом – не провоцируйте бедную проститутку, ей и так лень работать.

Следовательно, если даже такое никчемное существо как уличная девка может быть расшевелено правильным отношением к сексу, что уж говорить о более интересном типаже, в который входят быстро-снятые ПТУ-шницы и девушки модельный агентств. Даже при невозможности о чем-нибудь поговорить с партнером, он все равно может быть интересен, стоит только подойти к нему с вниманием и заботой о его личном удовольствии. Проблема в том, что мало кто это пробует, все пекутся о себе, раздражаясь неудовлетворительностью процесса.

А потом женщины между собой обсуждают, что нормальных мужиков не осталось. Мужики остались. Внимательности в них нет.

grr

7

29 июля 2004 г.

Однажды, ведущий Эротомана, человек широкой души и большого сердца, господин msado сидел на работе и наблюдал как его секретарша занимается виртуальным сексом на украинском чате. Думал он думал, про мнимую раскрепощенность современной молодежи и вот что надумал.

Пересекать границы, это не такое уж большое удовольствие, если мы говорим не о границах Шенгенской зоны, естественно, а о границах человеческой сексуальности. Раскрепощение дело хорошее, но у каждого свой предел, свои границы, даже если человек считает, что ему доступно вообще все. Тут важно понять, это у него от малого опыта или от недостатка воображения. Особенно если этот Он – это молоденькая девочка, воспитавшая свою фантазию в виртуальном сексе и только-только понявшая, что в постели можно куда больше, чем ей казалось до сих пор. Людям типа меня всегда надо обращать внимание на мотивы громкой демонстрации отсутствия границ в постели, дабы потом избежать всяческих непониманий.

Итак, вот оно, воздушное создание, с энтузиазмом в глазах и нервной решимостью, которая проглядывает в чуть более резких движениях и напряженной шее. Она гордо говорит тебе, что «она твоя» и даже готова тебе это продемонстрировать. Тут главное взять себя в руки и понять, что на самом деле она не имеет ввиду ничего такого. То есть совсем ничего. Она просто имела ввиду, что готова посмотреть что именно нравится тебе самому, при условии что это ее не слишком напряжет, а вовсе не то, что теперь ты можешь пользоваться ей как вещью, например отправить мыть посуду с бутылкой от кока-колы, засунутой глубоко в попу. Мерзкий извращенец!

Шутки шутками, а меня действительно иногда удивляет пусть и декларативная вера в то, что «я могу все». Нет, упаси бог, я не говорю в этом месте ни про копрофилию даже, ни даже про куда более распространенный SM, нет. Достаточно простого орального секса, в агрессивном исполнении со стороны мужчины. И вот бедная девочка уже пытается откашляться, вытереть одним платком сопли и слезы одновременно, ручки трясутся и в глазах глубокая обида. Как ты мог сделать с ней ЭТО. Однако, что-то я все о грустном. Давайте лучше о веселом.

Переход границ бывает не только печальным, но и счастливым, особенно если угадать направление перехода. Жила была девочка, никого не трогала, довольствовалась миссионерской позой, любила мужа. Муж, правда, все больше на работе да по делам, семью-то кормить надо. Вот и завела наша девочка себе Любовника. Красивого-стройного. Тут-то ей все и открылось, и как она без этого жила раньше – и сама не знает. Границы типа расширила. Муж, что характерно, в эти границы тоже вполне себе лег, от изменения в позах не отказался и даже доволен. Правда ревнивость на фоне интуиции начала возбуждаться, но это уж никуда не денешься. И все бы хорошо. Токмо случилась у девочки от этого раздвигания границ Любоффф.

Если кто меня спросит – я не против любви. Вообще. Цитируя Фоменко – я тоже люблю ею заниматься, причем куда больше, чем сексом, если вы понимаете что я имею ввиду. Только всегда очень меня пугают Большие Чувства на фоне сдвига границ. Не то чтобы я в них не верил. Я как раз верю в полный рост. Только я не верю, что это кончится хорошо. Хотя вот бывает, да, живет одна моя приятельница в далеком зарубежье именно по этой самой причине, и ничего, до сих пор счастлива. Тьфу-тьфу-тьфу. Тут ведь в чем беда-то. Границы то съехали только у одного. Ну да бог с ними, однако.

Опять же к разговору о границах – есть еще тоже такая хорошая граница, как раз в связи с той же парочкой. Измена. Тоже вполне себе переход границы, особенно в первый раз. И тоже едет крыша, часто-часто. Сколько народу уходило в глубокие загулы единожды поняв, что мол «можно» - это ужас неземной. Ну не ужас-ужас-ужас, но все-таки. И опять же хороший вопрос – а граница тут собственно где? Ну, по Клинтону мы знаем ответ, а вот тут одна милая девушка мне отлично объяснила, что вот «пока он не внутри» - это все не секс и не измена таким образом. Причем, хорошо ее зная, должен заметить, что «внутри» - это тоже вполне себе не любой из доступных вариантов.

Но согласитесь – это позиция, заслуживающая внимания.
grr

10

19 августа 2004 г.

Однажды msado стоял на пороге своего офиса и спасал жизнь одной милой нетрезвой девочке. Девочка разъяренно глотала слезы и порывалась пойти убить человека, от чего ее msado, собственно и удерживал. Искренне считая, что тем самым спасает ее жизнь… Делать во время удержания ему было особо нечего, посему он старался максимально ласково гладить ее по щеке, а сам предавался самым разнообразным мыслям.


Можно ли бить женщину – это на самом деле отличный вопрос для абстрактно философствующего субъекта. Просто замечательный. Можно размазать кучу соплей по стенам, как про рыцарство и Великое Предназначение Мужчины, если вы считаете, что бить нельзя, и про Великое Равноправие Мужчины и Женщины, если считаете обратное. Кроме того, вполне изящно можно пожонглировать сущностями и словами, формулируя что-то наподобие: «Можно ли бить женщину тогда, когда ее бить уже нужно?». Презабавная игрушка для ума. Это если абстрактно. А если конкретно?

Нет, ну конкретно, по-пацански, это тоже понятно. Не вопрос. А вот по жизни? Так я примеров приведу.

Вот, к примеру, меня девочка убивать собралась. Ножичком или пистолетиком там, непринципиально. Принципиально, что много сил для этого не надо, чик, - и я уже на небесах. Могу ли я ей немножечко попортить состояние лица и здоровья, если я уверен, что это не способ меня соблазнить?

Поедем дальше. Большая тусовка, милое и воздушное создание решило, что оскорбить меня на публике будет прикольно. Результат прикола известен заранее всем кроме нее самой – к концу вечера ее стебу не придаю значения уже не только я, но и все остальные. До того самого момента, пока она не решает, наконец, сбежать Через пару дней тихого рыдания дома она обнаруживает, что ей кажется - все на улице над ней хихикают. Вопрос – может гуманнее было дать ей пощечину?

Примеров я вам таких напридумаю миллион. Но они все равно не дают ответов, только усложняют обдумывание. Есть норма - женщин не бить. Она известна и широко распространена. Но странным образом в рядах ее экстремальных защитников, заявляющий что-то типа: «Я бы если увидел что-то такое, я бы сразу подонку лицо набил», появляются все больше очень странные люди. Скажем вот в некой тусовке один юноша довольно сильно вымазал в дерьме свою бывшую любовницу. Публично, хотя и в не самом широком кругу. И тут встречается мне другой юноша, которого я отлично помню по той ситуации, и не припомню что-то от него даже гнева в той ситуации. Хотя, на мой взгляд, они вполне тождественны, на первый взгляд.

Хотя даже нет, не на первый. В отличие от «дать по лицу», для которого я могу придумать N ситуаций, когда это оправдано, то оправданий для того, чтобы унизить публично беззащитного человека я как-то не сочиню.

Еще хороший аспект вопроса – должна ли женщина отвечать за слова. Ну, вот если она начала брать тебя на слабо в режиме – де, ты вообще слабак, ты и ударить меня не можешь. Только попробуй и т.п. Тут ведь тоже двоякая ситуация. С одной стороны можно легко отмахнуться – баба какую-то фигню несет, что с ее взять. Но ведь тогда и к остальному придется так же относиться. Я тут вот сформулировал про этот аспект довольно категорично: «Женщина не отвечает за слова, когда она домашнее животное и отвечает, когда она человек». Причем определение позиции можно отдать на рассмотрение ей самой, вообще говоря. Типа дорогая, поставь меня в известность кто ты. Ежели киса домашняя, то дальше не вопрос, можешь провоцировать. Но уж извини, на человеческое посягать тебе не по статусу. Сиди и не мяукай.

Вот тут многие на меня обидятся, скажут - как он козел такой смеет говорить, что женщин бить можно. Так я хотел бы, чтобы вы поняли – я этого не говорю. Я говорю другое – есть полно ситуаций, когда гендерный состав участников конфликта к сути вопроса отношения не имеет. Человек, стоящий напротив вас, подчас, существо бесполое, и спекуляции на тему его половой принадлежности вызывают у меня ассоциации с хитросидящими феминистками, перманентно орущими о равенстве полов, но мгновенно вспоминающими про то, что они Женщины, когда им это выгодно. Уж извините.

Не эротическая у нас сегодня колонка. Давайте что ли, в комментариях обсудим, этичен ли утренний минет, если ни на что большее у вас все равно нет сил. Не эксплуатация ли это?

grr

13

24 сентября 2004 г.

Однажды ведущий Записок Эротомана господин msado сидел у компьютера и сильно страдал. Несмотря на очевидную брутальность характера, msado был вполне подвержен обычным мужским переживаниям и расстраивался, когда ситуация была ему непонятна. Или, что, как он догадывался, наоборот, совершенно понятна. Тем не менее, четверг подходил к концу, msado сел и стал писать о самом насущном.


Вся фигня не в том, что все мы, мужики, собственники. Хотя конечно и в этом тоже. Но главное в том, что девочки не врубаются в предмет нашей собственности. Это и создает проблемы, парадоксы, катаклизмы и, не побоюсь этого слова, геморрои.

Вот скажем если вы не живете вместе, только общаетесь, причем время от времени, не избыточно часто, хотя и пытаетесь поддерживать регулярность, что в масштабе «раз в месяц» не слишком-то и напряжно. Можно ли говорить при этом про право на собственность у мужчины? А если можно, то на что это собственность?

По наличию второго вопроса можно догадаться, что на первый я отвечу однозначно – ДА. Вот на что эта собственность… Позвольте я вам пример. Вот пусть даже раз в месяц. Но это твой вечер и твоя ночь, ты ждешь ее и эта ночь – она твоя. Да ты не претендуешь на всю эту женщину, упаси бог. У нее своя жизнь и свои планы, упаси бог ломать ей их - ради чего. Во всяком случае пока, ведь никто не знает как дело повернется. И чем дольше ты ждешь этого момента, тем ниже твоя способность идти на компромисс, тем больше и глубже чувство собственника. Не на женщину. На кусок ее души.

И это вроде даже кажется тебе очевидным, ну как же, ты так ее ждешь, наверняка она тоже строит планы на это единственный и потому сладкий вечер. Тебе дороги скорее эти ее планы, чем даже сам факт ее присутствия – потому что ты чувствуешь себя нужным и может быть даже где-то любимым.

И коллизии с этим чувством, когда тебе говорят, что, мол, нет, не на этой неделе, некогда, давай потом, - это в первую очередь утрата мечты, подчас более тяжелая утрата, чем чего-то окончательно материального. Мечта все-таки. Так ведь не поймут-с.

Вот как объяснить женщине, что это чувство собственника, это не собственность на нее, это собственность на надежду о взаимности чувств и ожиданий? Она-то в этой ревности видит предъявления на себя всю. Ну, ок, да, я сказал слово «ревность», оно тут не по делу, это так. Ревность все же другое, возникающее поверх чувства собственности. Но ведь это мы такие умные, а сердце оно глупое по определению, его дело чувствовать, а не думать, а посему оно болит, невзирая на великоразумные мысли и деваться от этой боли уже некуда, потому что вот она будет пол-дня неизвестно с кем, а это не просто как она обычно там с кем-то тусует, а это она НАС ПРОМЕНЯЛА.

Не объяснить, что не претендуешь на чужое, но и свое отдать не в силах. Потому что это свое – мечта и надежда. Их можно отобрать, только вместе с нашей душой. Ну, или просто убить. Разница-то небольшая.

Когда-то давным-давно, в Питере, одна не по возрасту умная девочка сказала мне – это у тебя Нагваль с Тоналем не сошелся. Кастанеда тогда был особенно в моде, да. Фигня это Кастанеда ваш. Сны не возьмешь в собственность. Как и душу. Пусть мне не достанется все, но свой кусочек ее души – самое главное мое богатство. И пусть она не всегда меня понимает, я знаю, что не отдам свое никому.

Да что там я, мы все такие. Просто большинство не такие разговорчивые как я.

Тут msado сладко потянулся и отправил текст редактору. Пар был успешно выпущен.
grr

сезон подошел к концу :-(

01 октября (четверг) состоится закрытие сезона (по версии “СК”), а также мы отмечаем первую годовщину первого просмотра байкерских фильмов (второго созыва) в кафе-клубе “Свой круг”.
В программе мероприятия:
- просмотр одного из лучших байкерских фильмов всех времен и народов, практически классической ленты “Beyond The Law” (”В погоне за тенью”);
- лотерея с ценными и бесценными призами, за которые организаторы благодарят клуб “Свой Круг”, сайт о байкерском кино и байкерском движении bikermovies.ru и лично управляющего директора “Moscow Harley-Davidson” Максима Белоусова;
- дружеские разговоры и пьяные братания;
- общение на мото и не мото-темы (в том числе обсуждение вечных вопросов про секс, деньги, а чё эта за мацацыкл, скока едет, скока жрет, скока стоит, автомобилисты – сволочи и фсе байкеры – казлы);
- распитие алкогольных, слабоалкогольных и безалкогольных напитков;
- показ и просмотр сисек (по желанию просматривающих и при наличии показывающих);
- веселые конкурсы и тихие игры (собери быстрее всех Harley из запчастей к “Уралу”, проедь дальше всех на заднем колесе, кто быстрее разобьет десять пивных кружек о голову соседа,  соревнование на самый длинный МПХ, нарисуй резиной заднего колеса круги на паркете и т.д.);
- секс, драгс и рок-н-ролл!
Начало – в 20.00, четверг, 01 октября 2009 г. Сбор гостей и отмечающих – с 18.00.  Приглашаются ВСЕ желающие. Вход – бесплатный. Более того,  от заведения в этот день всем пришедшим скидка 20% от счета.
Адрес кафе-клуба “Свой круг” – 1-й Кожевнический переулок, 10. Центр города, между прочим, от метро десять минут медленным пешком, и мотоциклы припарковать есть где.  Тел. (495)235-85-62.  Схема прохода – http://community.livejournal.com/svoy_krug/profile
grr

эротоман. реинкарнация №1

Совсем поздним вечером msado закрыл крышку ноутбука, откинулся на спинку стула и задумчиво поковырял в носу. День оказался тяжелым, длинным и занятным, что случалось нередко, но обычно неодновременно. Особенно занятным оказался последний разговор про то, что мол почему все так регулярно сводится к "а вот переспать". Ответ у msado был, он даже его тут же дал, еще в том же разговоре, но сам процесс давания ответа вывел его в состояние умиротворенное и благостное.

Вот что бы мне не говорили про половую распущенность, низкую мораль и безбожность проискумитета, я продолжаю быть уверен, что тактильное голодание - основа большей части психологических проблем у девушек. Не, ну правда. Всякие там пикаперы это четко фиксируют кстати - осязательный контакт у них - Важный Момент Съема. Про съем я мало что понимаю, и не хочу, если честно, а вот что счастливость девушки четко связано с табуированностью у нее тактильного общения - к бабке не ходи. Проще говоря - на недотроге, которая шарахается от протянутой руки, недоеб обычно написан крупными буквами, даже если дома ее ежедневно дерет пара негров. Собственно мы и недоебом-то обычно называем не фактическое отсутствие сексуальной нагрузки, а отчетливо заметный набор рефлексов, связанных с тактильным голоданием. Просто мы знаем, что голодание обычно проще лечить интенсивно, то есть тем самым сексом. Но фокус в том, что мы слегка ошибаемся.

По мне, такое голодание сродни "обычному", которое про еду. Нет вопросов набивать себе брюхо один раз в день, зато чобы кусок из горла торчал, только все равно часть дня голодным ходить будешь и язву наживешь. Так и тут - вне зависимости от наличия секса отсутствие какой-то постоянной тактильной практики обедняет организм настолько, что эффект недоеба начинает сочиться из всех возможных щелей.

При этом для меня есть очень точно работающий тест, есть ли смысл идти с девушкой в постель. Я смотрюю приятно ли мне ее касаться и приято ли ей, что я до нее дотрагиваюсь. Чисто на уровне рефлекса, мне даже не объяснить, наверное, что там с чем должно совпасть, но работает как часы. Причем несколько раз обжегшись я научился верить этому тесту, собственно у меня ведь нет никакой задачи переспать со всеми нравящимися мне девочками, да и желание такого напрочь нет. Тест этот, конечно, имеет обратную сторону. Иногда бывает очень обидно точно знать, что вот да, вот это вот точно человечек для тебя, что из того получится что-то прекрасное, но не показать, не убедить, не судьба. Хотя в общем мир без обидностей и з разочарований наверняка был бы беден и скучен. Как-то так, такое.

Конечно все сводится к "переспать", вздохнул про себя msado, вернее с "переспать" обычно все как раз начинается. Просто это "все" - совсем другая история. А вот планировать и придумывать что-то про отношения с девочкой, пока не окажешься с ней в одной постели - насилие над судьбой и чувствами, вот в это я точно верю. Странно, неужели людям кажется, что переспать - это так просто.
grr

7 наиболее распространенных мифов, не имеющих отношения к реальности

1. Добрые феи либо хорошенькие, либо похожи на добрых старых бабушек.

Это неправда. Большинство фей, в том числе добрых, довольно непривлекательны на вид. Особенности обмена веществ вызывают у фей специфический запах, переносить который достаточно трудно. Известно, например, что Золушка, на самом деле, не забыла, что в 12 часов все накроется медной тыквой, просто как раз тогда, когда крестная ей это объясняла, она уже окончательно сдурела от вони и мало что понимала.

2. Дровосеки всегда готовы заступиться за маленьких поросят, бабушек, красных шапочек и прочих слабых положительных героев.

Это не всегда так. В отдельных случаях, дровосеки на самом деле показывают себя героями, однако, в подавляющем числе случаев - это достаточно грубые, сильно пьющие извращенцы, годами обходящиеся в лесу без женского общества. Известно, например, что на долю дровосеков приходится примерно 80% всех изнасилований добрых фей - только эти психи способны не только переносить эту вонь, но и делать при ее наличии свое гнусное дело.

3. Поцелуя любви достаточно, чтобы разбудить спящую принцессу.

Практика говорит об обратном. Поцелуй любви, как и любая прелюдия, несомненно может вызвать адрналиновый скачок у спящей принцессы, однако в жизни принцы вынуждены обращаться к существенно долее жестким способам пробуждения партнерш. Особенно это сложно тем, кто будит девственных принцесс, которые, в силу дворцового воспитания, достаточно фригидны. Так, вопреки сказке, пробуждение Белоснежки потребовало бы от принца по меньшей мере фистинга. Неудивительно, что многие принцы, от природы скромные, а, благодаря тому же воспитанию, робкие, ломаются, не дойдя дальше обычного петтинга, поэтому принцессы в итоге достаются существенно более раскрепощенным дровосекам, которые иногда неделями разыскивают по лесам неосвоенные ранее пещеры со спящими принцессами.

4. Лиса - хитрое животное, готовое всегда обмануть ради собственной выгоды.

Это не так. Лиса, несомненно, выглядит пройдохой, однако на практике простовата, жадна и легко поддается на манипуляции. Известен случай, когда одна добрая фея под видом помощи своей крестной, молоденькой лисице, завладела ее трехкомнатной квартирой в Химках, причем несчастная поняла, что происходит, уже тогда, когда фея не только продала эту квартиру, но и поселилась на вырученную сумму неподалеку от Хайфы.

При этом надо признать, что лисы инстинктивно достаточно удачливы. Например, общеизвестно, что лисы очень боятся дровосеков, не вступая с ними не только в непосредственный контакт, но даже и в переписку на сайтах знакомств.

5. Людоеды - огромные великаны, постоянно питающиеся маленькими детьми.
Если бы это было так, человеческий род давно бы вымер. На самом деле людоеды скорее низкорослы, а в пищу предпочитают употреблять мясо, срезанное с ягодиц 20-25-летних женщин, примерно за час до освежевывния занимавшихся ярким, запоминающимся сексом. Гастрономические предпочтения привели к тому, что сегодняшний людоед в большинстве случаев элегантен, начитан и способен поддержать разговор на любую тему. Об их способностях в постели ходят легенды, что позволяет им регулярно ужинать не только досыта, но и в удовольствие. Многие принцессы, после нескольких попыток привить мужьям-дровосекам хотя бы азы обходительного поведения поддавались на очарование людоедов.

Вопреки сказкам людоеды и дровосеки очень дружны.

6. Гномы хранят в своих пещерах несметные сокровища.
Неверно. Общий дефицит пещер привел к тому, что гному предпочитают сдавать свои пещеры под гробы со спящими принцессами в посуточную аренду, а сокровища просто закапывают под исполинскими деревьями. Гномы, как и в сказках, очень жадный народ. Достаточно родственникам принцессы задержать очередню оплату пещеры хотя бы на несколько дней и гномы немедленно продают адрес пещеры местному дровосеку.

Другой особенностью гномов является полное отсутствие обоняния. Известно, что 20% изнасилований добрых фей совершаются как раз гномами и совершались бы с гораздо более высокой частотой, однако в силу маленького роста гном способен изнасиловать только совсем пьяную или обколотую фею.

7. Волшебство совершается при помощи волшебных палочек.
Это предрассудок. На самом деле волшебная палочка являестя скорее цеховым знаком у фей, волшебников и, как ни странно, людоедов. Такое странное положение вещей не раз вызывало кривотолки о том, что людоеды, на самом деле являются самцами фей, однако сами феи неоднократно заявляли, что с гневом отвергают такую возможность, а все многочисленные совпадения должны быть расценены именно как совпадения и ни как иначе. Тем не менее, в пользу этой теории говорит то, что численность популяции людоедов примерно совпадает с кол-вом фей, изнасилованных гномами, от которых, возможно они и унаследовали свою низкорослость.
grr

вчера флеймили в Своем Круге

На мой вкус получилось очень неплохо, хотя конечно зал несколько раз теряли. Потом по дороге от туда в обсуждении вылезло щанятное сравнение - политические дебаты получаются живее, потому что спорят о том, как будут жить ВСЕ, а мы обсуждали, то, что другим не навязывается. Соответственно
если у застрельщиков нет хотя бы одного человека, который настаивает на том, что его точку зрения ОБЯЗАНЫ принять остальные - все будет чуть более вяло чем политические дебаты.

надо соответственно не забыть, что такую роль в целом неплохо бы имитировать как минимум - сразу все пойдет бодрее.

Для тех кто не был

Мы вчера обсуждали моногамию и полигамию. Моя позиция была проста - абстрактно моногамия и полигамия это не имеет значения.
есть Альфа - они делают так, как им удобно в конкретную секунду. они могут быть моногамны и полигамны хоть одновременно, им пофиг определения и мнения. Есть Гаммы - их или ебут или не ебут, от этого зависит их полигамность, моногамность или вообще целибат. Это не мешает им быть счастливыми.

Ну соответсвенно есть Беты, чья полигамность или моногамность связана с выбором и с тем, сколько Альф встречается у них в ближнем круге общения.

Дискуссия соответсвенно регулярно сползала в романтическое представление о том, что вокруг одни блядь Альфы, все сами принимают решения и ниибаццо круты. При том что практика подсказывает, что Альф в активных группах не более 10%

Еще полезное было замечание, что если не удается найти ласкового мужика, то можно взять такого чтобы бил, и тогда когда он не бьет будет казаться что он ласковый.

Ну и под конец зафиксируем определение, раз уж я его выдал

Секс - это тактильные взаимоотношения более чем одного человека где хотя бы один из участников хочет доставить и/или получить удовольствие от процесса. Определение имеет ввиду консервативный секс и виртуальный, к примеру, не включает