Категория: общество
А что это у тебя на шее за хрень, спросили меня в очередной раз. Чото попсово, не?
Ну, некоторые из вас в курсе, что в другой жизни я артефактор, вожусь со всякими предметами, меняющими мир или помогающими его менять. Занятное хобби, проявляющее себя всплесками активности несколько раз в году. За некоторое время, которое я этим занимаюсь, коллеги и соратники навострились давать мне поносить и потестить свои изделия, а иногда и рассказать о них, что я вот сейчас вполне с удовольствием делаю.
Последние несколько месяцев я ношу / тестирую занятный агрегат, который лично я называю кармической пуговицей. Впоочем оно пуговица и есть: http://email.ifttt.com/wf/click?upn=rf9daY2csTYgaxXNvdapgqjSB5GsW6xdCNhrADOGR3E-3D_dU8ClE6pEQNM-2FkUolRiI2o9GPJVuxt2mZf-2F5qchXLMo6FUoQlE1KhOl-2BU2V2ITTNFroGcFojxU1YIGTRgTydddntMJcu8HdV6EVa26s-2FPK-2BTafgvQDwFaatKO53GIp4MalYGxXHYtxSB5k5ldXTYFzsOFBa-2FOmQ5krvWD4bP9SBZ5Yke4dRUM5j5ytcJLOT7iA18yICwXJSPXWxcmz6-2FbdTS-2F9ndL2Bj5AKwvqtJ-2BasE5w24WlV-2BMF5D1x756LDvv2Jn4BRG5RQqge1XWbiWJjAxlh-2F2DMMe-2Fy5R8WHJ4zynQuPfqNW4RBYy-2BfxJip29
Как и большинство серебряных вещей, лежащих у меня на чакрах, где-то за неделю серебро приобрело устойчивый темно-коричневый цвет, который на фото не передается :-) На фотографиях видна пуговица сегодня и в день ее получения, разницу видите сами.
Основной функционал пуговицы - сброс состояния души до исходных и отражение любых внешних воздействий, умышленных и не очень.
Восстановление базовой конфигурации - достаточно простая для понимания штука, она подчищает "налипшее" на вас эхо чужих судеб, возвращая вас в лоно судьбы, определенной астрологическими влияниями. Кстати, если по натальной карте у вас все плохо - не стоит это носить :-)
С зеркалом все сложнее. В теории это такой астральный катафот, отражающий как проекции, так и влияния. При этом вневекторные атаки, например энергетические шунты, оно похоже что не затрагивает, то есть универсальным оберегом строго говоря не является.
Занятной побочкой является поведенческое диагностирование людей вокруг вас, на склонность к осознанному или неосознаному воздействию. Так от меня начали активно шарахаться цыганки, видимо не привыкли, что им прилетает обратно, распространенные ментальные зеркала изрядно рассеивают сигнал, а от пуговицы возвращается ровно, незамылено.
С точки зрения неспециализированных влияний сказать довольно сложно - люди, на которых я серьезно обижался, и раньше хорошо не жили, есть такое неприятное свойство организма, ничего такого радикального в контрольной группе хейтеров, за которой я приглядывал эти месяцы, не произошло.
В принципе могу смело рекомендовать тем, кто интересуется непростыми вещами. Штука простая, работает сама, навыков, в отличии от того же Молота, того же производителя не требует. Ну и еще ребята действительно очень качественно делают свою работу. Оно прямо Очень Хорошо Сделано
Ну, некоторые из вас в курсе, что в другой жизни я артефактор, вожусь со всякими предметами, меняющими мир или помогающими его менять. Занятное хобби, проявляющее себя всплесками активности несколько раз в году. За некоторое время, которое я этим занимаюсь, коллеги и соратники навострились давать мне поносить и потестить свои изделия, а иногда и рассказать о них, что я вот сейчас вполне с удовольствием делаю.
Последние несколько месяцев я ношу / тестирую занятный агрегат, который лично я называю кармической пуговицей. Впоочем оно пуговица и есть: http://email.ifttt.com/wf/click?upn=rf9daY2csTYgaxXNvdapgqjSB5GsW6xdCNhrADOGR3E-3D_dU8ClE6pEQNM-2FkUolRiI2o9GPJVuxt2mZf-2F5qchXLMo6FUoQlE1KhOl-2BU2V2ITTNFroGcFojxU1YIGTRgTydddntMJcu8HdV6EVa26s-2FPK-2BTafgvQDwFaatKO53GIp4MalYGxXHYtxSB5k5ldXTYFzsOFBa-2FOmQ5krvWD4bP9SBZ5Yke4dRUM5j5ytcJLOT7iA18yICwXJSPXWxcmz6-2FbdTS-2F9ndL2Bj5AKwvqtJ-2BasE5w24WlV-2BMF5D1x756LDvv2Jn4BRG5RQqge1XWbiWJjAxlh-2F2DMMe-2Fy5R8WHJ4zynQuPfqNW4RBYy-2BfxJip29
Как и большинство серебряных вещей, лежащих у меня на чакрах, где-то за неделю серебро приобрело устойчивый темно-коричневый цвет, который на фото не передается :-) На фотографиях видна пуговица сегодня и в день ее получения, разницу видите сами.
Основной функционал пуговицы - сброс состояния души до исходных и отражение любых внешних воздействий, умышленных и не очень.
Восстановление базовой конфигурации - достаточно простая для понимания штука, она подчищает "налипшее" на вас эхо чужих судеб, возвращая вас в лоно судьбы, определенной астрологическими влияниями. Кстати, если по натальной карте у вас все плохо - не стоит это носить :-)
С зеркалом все сложнее. В теории это такой астральный катафот, отражающий как проекции, так и влияния. При этом вневекторные атаки, например энергетические шунты, оно похоже что не затрагивает, то есть универсальным оберегом строго говоря не является.
Занятной побочкой является поведенческое диагностирование людей вокруг вас, на склонность к осознанному или неосознаному воздействию. Так от меня начали активно шарахаться цыганки, видимо не привыкли, что им прилетает обратно, распространенные ментальные зеркала изрядно рассеивают сигнал, а от пуговицы возвращается ровно, незамылено.
С точки зрения неспециализированных влияний сказать довольно сложно - люди, на которых я серьезно обижался, и раньше хорошо не жили, есть такое неприятное свойство организма, ничего такого радикального в контрольной группе хейтеров, за которой я приглядывал эти месяцы, не произошло.
В принципе могу смело рекомендовать тем, кто интересуется непростыми вещами. Штука простая, работает сама, навыков, в отличии от того же Молота, того же производителя не требует. Ну и еще ребята действительно очень качественно делают свою работу. Оно прямо Очень Хорошо Сделано
Я тут нашел очередной наброс настоящей женщины (тм). Ясное дело про нас, сексистов. Про себя они редко пишут, им некгда, надо бороться с сексизмом. А то в интернете сексисты не правы. И вот дамочка таки сделала компиляцию всех своих претензий в одно место. Нет, в другое, во вконтактик. ну оно оттуда расползается.
я чото решил неполениться и покоментировать попунктно. из своей любимой позиции настоящего сексиста :-)
Италиком и цветом выделяю тезисы первоисточника
Он не любит тратить деньги на женщин, и жалуется на свою девушку, которая имеет неумеренные запросы и вечно клянчит деньги.
Встретив успешную, состоятельную и самостоятельную женщину, которой от него не надо денег, он возмущается, что та зарабатывает больше него.
Совершенно непонятно, зачем сексисту возмущаться чужим заработком, если он заслужен. Сексист не идиот, как бы этого не хотелось, нашей борцунье, он просто понимает разницу между полами. И если девочка добилась своей зарплаты через постель, он будет относиться к ней соответственно. И совершенно непонятно, почему сексист обязательно не любит тратить деньги на свою девушку. Я например люблю. И почему способность одних женщин зарабатывать деньги должна оправдывать неадекватные запросы других - тоже не понимаю.
Он уверяет, что любит спортивных девушек.
Встретив настоящую спортсменку, он говорит, что быть сильной и накачанной – не женственно, и идёт искать хрупкую принцессу.
Откуда такие фантазии? Сексист вполне утилитарно относится к женщинам, если ему нравятся спортивные, они ему нравятся, если ему нравятся пухленькие - ну значит пухленькие. Если ему нравятся спортивные, это не значит, что ему понравится уродливое перекаченое тело, столь модное у культуристок. Почему он должен прогнуться под их эстетику и "раз сказал, что нравятся спортивные, должен восхищаться и все" вообще не позиция. Да, значимое количество бодибилдерш - уродливы. И чего?
Он мечтает о девственнице.
Встретив девственницу, жалуется, что она не удовлетворяет его в постели, и ничего не умеет.
Да ладно. Вот он я, сексист. Ни о какой девственнице не мечтаю и не собираюсь. Жаловаться на кого-то что он ничего не умеет в постели тоже как-то не в моих правилах. Это все равно как жаловаться, что кошка не умеет мурчать. Чесать надо лучше.
Ему не нравится, когда женщина ведёт себя в постели, как бревно, и не хочет секса.
Когда он оказывается в постели с активной и темпераментной женщиной, обзывает её шлюхой и нимфоманкой.
Прямо в постели и называет? И не боится получить по яйцам? Ну, видимо там действительно не все так просто, как пишет первоисточник. Нормальный сексист секс любит и практикует. Если он называет вот так прямо в постели женщину, то есть очень большой шанс, что словом "темпераментная" в этом пассаже называется действительно какой-то кромешный ад с бешенством матки, который нечасто, но встречается. При чем судя по описанию ситуации мужчина с этой женщиной только что познакомился. Ну то есть "шлюха" в это месте вполне может быть просто констатацией факта. Снял шлюху, повел в номер, а там бешенство матки. Ой. Ну бывает. Кстати "шлюха" в этом месте не ругательство. Причем совсем не все, кого мы снимаем и которые идут с нами потом в постель - шлюхи. Бывают шлюхи, бывают и нет. А в некоторых случаях оно вообще комплимент и выражение радости к социальной позиции.
Почему из-за того, что в природе бывают шлюхи и женщины с неадекваным поведением в постели, наш сексист должен вдруг воспылать любовью к фригидным бревнам - не постигаю
Он смотрит порно, ходит к проституткам, напивается до чёртиков, и клеит малолеток.
Потом рассуждает о падении нравов, утраченном целомудрии и духовности, и о разврате, заполонившем мир.
Совершенно непонимаю, почему это имеет отношение ко мне, сексисту, как к базовому паттерну поведения, но вообще говоря да, разврат и падение. по себе знаю, лично проверял. Из того, что я в этом участвую, надо это отрицать? Так я честный человек, зачем мне отрицать процесс, в центре которого я нахожусь.
Некоторая проблема в том, что разврата что-то с каждым годом все меньше. Как ни стараешься тут...
Он говорит, что ценит в женщинах ум.
Встретив умную женщину, старается заткнуть её, чтоб не умничала.
Первоисточник просто недостаточно врубается, чтобы осознать происходящее. Мы реально ценим в женщинах ум. И ценим его не абстрактно, а потому что мы любим с ним общаться. Мы не стараемся заткнуть женщину, мы с ней спорим, разговариваем, потому что именно в этом месте ее ум раскрывается. Мы его за эти споры и любим. Тут проблема в том, что значимое число женщин, считающих себя умными, по жизни имеют не ум, а малообоснованное самолюбование. И когда она начинает нести полную чушь с самовлюбленным видом, то ее приходится затыкать. Потому как выдержать это нормальный человек, то бишь сексист не в состоянии.
Кстати умного человека хрен заткнешь, он сам кого хочешь.
Жалуется, что женщины ничем не интересуются, кроме шмоток, косметики, сериалов, любви, и сплетен, и с ними не о чём поговорить.
Встретив эрудированную женщину с широким кругозором, говорит ей, чтобы не лезла в «неженские» дела: политику, экономику, историю, спорт, технику, и прочее.
Та же фигня. Эрудированная женщина и женщина считающая себя эрудированной - две огромные разницы. С первой мы отлично общаемся, мы прекрасно знаем, что поговорить про что-то что женщина знает хорошо - это отличный способ затащить ее в постель. А ту в кои-то веки с ней можно поговорить не про шмотки - это же отлично.
Кстати. Чтобы лезть в спорт, надо спортом заниматься, а не быть эрудированной. Это к слову о понимании автора первоисточника существа вопроса. Видимо, тоже альтернативно эрудированная дама.
Возмущается, когда женщина слишком много времени проводит у зеркала, наводя марафет, и тратит на уход за собой кучу денег.
Обращает внимание только на тех женщин, которые явно вкладывают в свою внешность много времени и средств.
Гагага. а вот из нашего автора полезли комплексы. "он обращает на них, а не на меня, внимание, потому что они вкладывают во внешность время, деньги, вот он гад". Девушка - помойте голову и будет вам счастье. Ключевое слово - СЛИШКОМ. Мы не первый день живем на свете, жили со многими разными женщинами и в курсе, сколько времени уходит на ухаживание за собой. Мы в курсе, что с утречка стоит на это выделить час. Но когда это три часа - мы искренне думаем, что это перебор для ежедневных выходов на работу. Почему при этом мы не должны замечать тех, кто ухаживает за собой - непонятно. Замечать, это кстати замечать, а не жить с ними.
Говорит, что ценит в женщинах натуральность.
Под «натуральной красотой» подразумевает идеально гладкую кожу без единого волоска, тонко выщипанные брови, полное отсутствие морщин в любом возрасте, алые губы, невероятно густые и длинные ресницы, и «незаметный» макияж , и прочие эффективные результаты тщательного ухода за собой.
Мы ценим в женщинах натуральность? Да ладно? Всю эту фигню с натуральностью придумали феминистки, чтобы иметь маркетинговое обоснование, почему они не моют голову и ходят с прыщами на носу. Мы любим красивых женщин. И нам вообще по барабану, как эта красота формируется. Мы потребители, ферштейн?
Говорит, что ему нравятся хрупкие, нежные женщины, о которых так приятно заботиться.
Если его девушке реально нужна помощь и поддержка в трудную минуту, старается куда-то слинять, и издевается над её беспомощностью, слабостью и глупостью.
Правда жизни состоит в том, что нам действительно часто нравятся хрупкие женщины, нам действительно нравится о них заботится, но при этом заботимся мы только о близких нам людях. И если вы нам не близки, если вы случайная знакомая, мимо проходили и вообще у нас нет отношений, то ваша хрупкость вовсе не причина вбухать в вас кучу сил, времени и денег. Дядя, дай милион! схуя? А вот я хрупкая, вы таких любите. tumb up
И беспомощность беспомощности тоже рознь, между прочем. Если реально нужная помощь состоит в том, что девушка не может уже год научиться парковаться задом, то в общем может уже пора наверное начать издеваться, причем с особй жестокостью и цинизмом. Потому как обычная жизнь ее очевидно не мотивирует включить единственную извилину и освоить этот нехитрый трюк, на освоение которго у обычного мужика уходит обычно часов 5.
Жалуется, что бабам только и надо, чтоб замуж поскорее выскочить, детей наплодить, и оторвать мужика от весёлой холостяцкой жизни.
Дико возмущается, услышав, что какая-то женщина не хочет заводить семью, и ценит свою свободу.
Я ей богу не знаю, где первоисточник нашел таких сексистов. С чего бы мне возмущаться, я лучше подумаю как ее охмурить. Тут забавно другое. Автор противопоставляет семью и свободу. Паааалится автор, паааалится.
Говорит женщинам, что никакого равноправия нет и не будет, это противоестественно, т.к. женщины от природы слабее и глупее, и им нужна мужская забота.
Легко может ударить женщину, а потом сказать «У нас же равноправие, вот и получай, как мужик».
Про глупее и слабее не в курсе, но женщины другие и равноправие - толерантная чушь. Ударить женщину я так лично поопасаюсь, у меня удар тяжелый, а женщины обычно хрупкие. Но если абстрагироваться от деталей, то у меня к этой сцене только один вопрос - так у них до удара на чем беседа закончилась? на том что женщина сказала "меня не парит твое мнение, я равная и все"? нуууууу. я бы все равно не бил бы. потому что неравенство то есть на самом деле, см выше. Но в общем как-то очень аккуратно чтобы проиллюстрировать ну может. фиг знает.
Но давайте будем последовательны. Эта история отлично выворачивается наизнанку. Кстати как и большинство остальных тезисов. То есть первоисточник совершенно жестко считает, что у мужчин и женщин полное равноправие, но при этом возмущен, что мужчина поднял руку на женщину не вдаваясь в детали "потому что он мужчина". Але, а как же равноправие? Ааааа, равноправие, это она когда вам это выгодно. Понимаю, опять же женская логика, ага.
Считает, что уход за ребёнком – чисто женское дело.
Возмущается, когда после развода ребёнка оставляют его бывшей жене, а не ему.
Говорю как сексист. Здоровенную кучу женщин нельзя подпускать к детям на расстояние выстрела. Так как они их портят, даже школа не портит, хотя казалось бы. Но приходится, потому что одновременно содержать семью и сидеть с детьми малореально. Ну и непонятно, почему если бы я например считал, что сидеть с ребенком - женское дело, эт должно было меня мотивировать оставить своего ребенка например истеричной алкоголичке, не заработавшей в своей жизни ни копейки, зато обладающей нравственностью течной кошки? А ведь такие жены вполне себе бывают. Найму я специально обученную женщину с ним сидеть, раз уж я считаю, что это женское дело. или молодая жена посидит. все лучше чем эта пакость.
Обожает секс без обязательств.
Называет шалавами всех тех, с кем ему доводилось иметь такие кратковременные связи.
Да ладно? Ну наверное там были и шалавы. Нет причины их называть иначе. А были и другие - у них другие названия. А вообще с шалавой проще обустроить кратковременную связь, наверное у некоторых их таких там больше. Вообще настоящий сексист вопреки мнению автора первоисточника совершенно не обязательно презирает тех с кем спит, это у девушки такая мазохистическая фантазия, видимо.
С явным удовольствием и возбуждением пялится на женщин в коротких юбках, с глубоким декольте, в обтягивающей и полупрозрачной одежде.
Негодует по поводу того, что женщины нынче одеваются нескромно.
Я? Негодую? Я негодую от того, что женщины с талией большего объема, чем у них объем груди начинают влезать в топики и низкие штанишки, выставляя свое сало напоказ. Я негодую, когда девушка, чьи ноги надо носить в шароварах, раз уж их нельзя ампутировать, влезает в адское мини, но при этом не находит времен их эпилировать. Вот ЭТО я называю "одеваться нескромно". И какое это имеет отношение к красивым женщинам в сексуальной одежде я не очень понимаю. Это была претензия типа "раз смотришь на красивых, изволь любоваться всеми и никак иначе?" Видимо у автора опять полезли комплекс?
И после всего этого, сексист, конечно же, рассуждает о том, что женщины не знают, чего хотят.
Да нет, женщины всегда знают что они хотят. просто через пару секунд они п е р е д у м а ю т
Можете познакомиться с первоисточником:
Helga Sommarblom
http://vk.com/russianchildfree?w=wall-50515926_39614
я чото решил неполениться и покоментировать попунктно. из своей любимой позиции настоящего сексиста :-)
Италиком и цветом выделяю тезисы первоисточника
Он не любит тратить деньги на женщин, и жалуется на свою девушку, которая имеет неумеренные запросы и вечно клянчит деньги.
Встретив успешную, состоятельную и самостоятельную женщину, которой от него не надо денег, он возмущается, что та зарабатывает больше него.
Совершенно непонятно, зачем сексисту возмущаться чужим заработком, если он заслужен. Сексист не идиот, как бы этого не хотелось, нашей борцунье, он просто понимает разницу между полами. И если девочка добилась своей зарплаты через постель, он будет относиться к ней соответственно. И совершенно непонятно, почему сексист обязательно не любит тратить деньги на свою девушку. Я например люблю. И почему способность одних женщин зарабатывать деньги должна оправдывать неадекватные запросы других - тоже не понимаю.
Он уверяет, что любит спортивных девушек.
Встретив настоящую спортсменку, он говорит, что быть сильной и накачанной – не женственно, и идёт искать хрупкую принцессу.
Откуда такие фантазии? Сексист вполне утилитарно относится к женщинам, если ему нравятся спортивные, они ему нравятся, если ему нравятся пухленькие - ну значит пухленькие. Если ему нравятся спортивные, это не значит, что ему понравится уродливое перекаченое тело, столь модное у культуристок. Почему он должен прогнуться под их эстетику и "раз сказал, что нравятся спортивные, должен восхищаться и все" вообще не позиция. Да, значимое количество бодибилдерш - уродливы. И чего?
Он мечтает о девственнице.
Встретив девственницу, жалуется, что она не удовлетворяет его в постели, и ничего не умеет.
Да ладно. Вот он я, сексист. Ни о какой девственнице не мечтаю и не собираюсь. Жаловаться на кого-то что он ничего не умеет в постели тоже как-то не в моих правилах. Это все равно как жаловаться, что кошка не умеет мурчать. Чесать надо лучше.
Ему не нравится, когда женщина ведёт себя в постели, как бревно, и не хочет секса.
Когда он оказывается в постели с активной и темпераментной женщиной, обзывает её шлюхой и нимфоманкой.
Прямо в постели и называет? И не боится получить по яйцам? Ну, видимо там действительно не все так просто, как пишет первоисточник. Нормальный сексист секс любит и практикует. Если он называет вот так прямо в постели женщину, то есть очень большой шанс, что словом "темпераментная" в этом пассаже называется действительно какой-то кромешный ад с бешенством матки, который нечасто, но встречается. При чем судя по описанию ситуации мужчина с этой женщиной только что познакомился. Ну то есть "шлюха" в это месте вполне может быть просто констатацией факта. Снял шлюху, повел в номер, а там бешенство матки. Ой. Ну бывает. Кстати "шлюха" в этом месте не ругательство. Причем совсем не все, кого мы снимаем и которые идут с нами потом в постель - шлюхи. Бывают шлюхи, бывают и нет. А в некоторых случаях оно вообще комплимент и выражение радости к социальной позиции.
Почему из-за того, что в природе бывают шлюхи и женщины с неадекваным поведением в постели, наш сексист должен вдруг воспылать любовью к фригидным бревнам - не постигаю
Он смотрит порно, ходит к проституткам, напивается до чёртиков, и клеит малолеток.
Потом рассуждает о падении нравов, утраченном целомудрии и духовности, и о разврате, заполонившем мир.
Совершенно непонимаю, почему это имеет отношение ко мне, сексисту, как к базовому паттерну поведения, но вообще говоря да, разврат и падение. по себе знаю, лично проверял. Из того, что я в этом участвую, надо это отрицать? Так я честный человек, зачем мне отрицать процесс, в центре которого я нахожусь.
Некоторая проблема в том, что разврата что-то с каждым годом все меньше. Как ни стараешься тут...
Он говорит, что ценит в женщинах ум.
Встретив умную женщину, старается заткнуть её, чтоб не умничала.
Первоисточник просто недостаточно врубается, чтобы осознать происходящее. Мы реально ценим в женщинах ум. И ценим его не абстрактно, а потому что мы любим с ним общаться. Мы не стараемся заткнуть женщину, мы с ней спорим, разговариваем, потому что именно в этом месте ее ум раскрывается. Мы его за эти споры и любим. Тут проблема в том, что значимое число женщин, считающих себя умными, по жизни имеют не ум, а малообоснованное самолюбование. И когда она начинает нести полную чушь с самовлюбленным видом, то ее приходится затыкать. Потому как выдержать это нормальный человек, то бишь сексист не в состоянии.
Кстати умного человека хрен заткнешь, он сам кого хочешь.
Жалуется, что женщины ничем не интересуются, кроме шмоток, косметики, сериалов, любви, и сплетен, и с ними не о чём поговорить.
Встретив эрудированную женщину с широким кругозором, говорит ей, чтобы не лезла в «неженские» дела: политику, экономику, историю, спорт, технику, и прочее.
Та же фигня. Эрудированная женщина и женщина считающая себя эрудированной - две огромные разницы. С первой мы отлично общаемся, мы прекрасно знаем, что поговорить про что-то что женщина знает хорошо - это отличный способ затащить ее в постель. А ту в кои-то веки с ней можно поговорить не про шмотки - это же отлично.
Кстати. Чтобы лезть в спорт, надо спортом заниматься, а не быть эрудированной. Это к слову о понимании автора первоисточника существа вопроса. Видимо, тоже альтернативно эрудированная дама.
Возмущается, когда женщина слишком много времени проводит у зеркала, наводя марафет, и тратит на уход за собой кучу денег.
Обращает внимание только на тех женщин, которые явно вкладывают в свою внешность много времени и средств.
Гагага. а вот из нашего автора полезли комплексы. "он обращает на них, а не на меня, внимание, потому что они вкладывают во внешность время, деньги, вот он гад". Девушка - помойте голову и будет вам счастье. Ключевое слово - СЛИШКОМ. Мы не первый день живем на свете, жили со многими разными женщинами и в курсе, сколько времени уходит на ухаживание за собой. Мы в курсе, что с утречка стоит на это выделить час. Но когда это три часа - мы искренне думаем, что это перебор для ежедневных выходов на работу. Почему при этом мы не должны замечать тех, кто ухаживает за собой - непонятно. Замечать, это кстати замечать, а не жить с ними.
Говорит, что ценит в женщинах натуральность.
Под «натуральной красотой» подразумевает идеально гладкую кожу без единого волоска, тонко выщипанные брови, полное отсутствие морщин в любом возрасте, алые губы, невероятно густые и длинные ресницы, и «незаметный» макияж , и прочие эффективные результаты тщательного ухода за собой.
Мы ценим в женщинах натуральность? Да ладно? Всю эту фигню с натуральностью придумали феминистки, чтобы иметь маркетинговое обоснование, почему они не моют голову и ходят с прыщами на носу. Мы любим красивых женщин. И нам вообще по барабану, как эта красота формируется. Мы потребители, ферштейн?
Говорит, что ему нравятся хрупкие, нежные женщины, о которых так приятно заботиться.
Если его девушке реально нужна помощь и поддержка в трудную минуту, старается куда-то слинять, и издевается над её беспомощностью, слабостью и глупостью.
Правда жизни состоит в том, что нам действительно часто нравятся хрупкие женщины, нам действительно нравится о них заботится, но при этом заботимся мы только о близких нам людях. И если вы нам не близки, если вы случайная знакомая, мимо проходили и вообще у нас нет отношений, то ваша хрупкость вовсе не причина вбухать в вас кучу сил, времени и денег. Дядя, дай милион! схуя? А вот я хрупкая, вы таких любите. tumb up
И беспомощность беспомощности тоже рознь, между прочем. Если реально нужная помощь состоит в том, что девушка не может уже год научиться парковаться задом, то в общем может уже пора наверное начать издеваться, причем с особй жестокостью и цинизмом. Потому как обычная жизнь ее очевидно не мотивирует включить единственную извилину и освоить этот нехитрый трюк, на освоение которго у обычного мужика уходит обычно часов 5.
Жалуется, что бабам только и надо, чтоб замуж поскорее выскочить, детей наплодить, и оторвать мужика от весёлой холостяцкой жизни.
Дико возмущается, услышав, что какая-то женщина не хочет заводить семью, и ценит свою свободу.
Я ей богу не знаю, где первоисточник нашел таких сексистов. С чего бы мне возмущаться, я лучше подумаю как ее охмурить. Тут забавно другое. Автор противопоставляет семью и свободу. Паааалится автор, паааалится.
Говорит женщинам, что никакого равноправия нет и не будет, это противоестественно, т.к. женщины от природы слабее и глупее, и им нужна мужская забота.
Легко может ударить женщину, а потом сказать «У нас же равноправие, вот и получай, как мужик».
Про глупее и слабее не в курсе, но женщины другие и равноправие - толерантная чушь. Ударить женщину я так лично поопасаюсь, у меня удар тяжелый, а женщины обычно хрупкие. Но если абстрагироваться от деталей, то у меня к этой сцене только один вопрос - так у них до удара на чем беседа закончилась? на том что женщина сказала "меня не парит твое мнение, я равная и все"? нуууууу. я бы все равно не бил бы. потому что неравенство то есть на самом деле, см выше. Но в общем как-то очень аккуратно чтобы проиллюстрировать ну может. фиг знает.
Но давайте будем последовательны. Эта история отлично выворачивается наизнанку. Кстати как и большинство остальных тезисов. То есть первоисточник совершенно жестко считает, что у мужчин и женщин полное равноправие, но при этом возмущен, что мужчина поднял руку на женщину не вдаваясь в детали "потому что он мужчина". Але, а как же равноправие? Ааааа, равноправие, это она когда вам это выгодно. Понимаю, опять же женская логика, ага.
Считает, что уход за ребёнком – чисто женское дело.
Возмущается, когда после развода ребёнка оставляют его бывшей жене, а не ему.
Говорю как сексист. Здоровенную кучу женщин нельзя подпускать к детям на расстояние выстрела. Так как они их портят, даже школа не портит, хотя казалось бы. Но приходится, потому что одновременно содержать семью и сидеть с детьми малореально. Ну и непонятно, почему если бы я например считал, что сидеть с ребенком - женское дело, эт должно было меня мотивировать оставить своего ребенка например истеричной алкоголичке, не заработавшей в своей жизни ни копейки, зато обладающей нравственностью течной кошки? А ведь такие жены вполне себе бывают. Найму я специально обученную женщину с ним сидеть, раз уж я считаю, что это женское дело. или молодая жена посидит. все лучше чем эта пакость.
Обожает секс без обязательств.
Называет шалавами всех тех, с кем ему доводилось иметь такие кратковременные связи.
Да ладно? Ну наверное там были и шалавы. Нет причины их называть иначе. А были и другие - у них другие названия. А вообще с шалавой проще обустроить кратковременную связь, наверное у некоторых их таких там больше. Вообще настоящий сексист вопреки мнению автора первоисточника совершенно не обязательно презирает тех с кем спит, это у девушки такая мазохистическая фантазия, видимо.
С явным удовольствием и возбуждением пялится на женщин в коротких юбках, с глубоким декольте, в обтягивающей и полупрозрачной одежде.
Негодует по поводу того, что женщины нынче одеваются нескромно.
Я? Негодую? Я негодую от того, что женщины с талией большего объема, чем у них объем груди начинают влезать в топики и низкие штанишки, выставляя свое сало напоказ. Я негодую, когда девушка, чьи ноги надо носить в шароварах, раз уж их нельзя ампутировать, влезает в адское мини, но при этом не находит времен их эпилировать. Вот ЭТО я называю "одеваться нескромно". И какое это имеет отношение к красивым женщинам в сексуальной одежде я не очень понимаю. Это была претензия типа "раз смотришь на красивых, изволь любоваться всеми и никак иначе?" Видимо у автора опять полезли комплекс?
И после всего этого, сексист, конечно же, рассуждает о том, что женщины не знают, чего хотят.
Да нет, женщины всегда знают что они хотят. просто через пару секунд они п е р е д у м а ю т
Можете познакомиться с первоисточником:
Helga Sommarblom
http://vk.com/russianchildfree?w=wall-50515926_39614
еси чо, это там наверху сипиэй написано, а вовсе не про просрать недописано. Хотя смысл примерно тот же, если так честно. Модненько и какбы полезно. И почему-то сильно удивляются, когда я говорю, что хуже CPA сейчас для бизнеса практически ничего нет. Особенно если все завернуто в этот CPA один и все.
Я вообще часто удивляюсь, как взрослые люди начинают верить в деда мороза и чудеса. Тут такая галактика удивительная, интернет называется, считают они, у нас тут отменены законы физики и цикл покупки. И поэтому достаточно вмешаться в последний ее этап, непосредственно покупку, чтобы победить всех. Нюню.
Что забавно, эта вера в чудесную победу - на каждом шагу. То мне какойнть стартап рассказывает, что вот они запустились, теперь надо купить траффик, который будет конвертиться в регистрации и вау. То турагентство расскажет, что готово платить процент с продаж и все.
ребята, это все лузерский подход. если хотите про туризм - посмотрите на ЧипТрип. Ребята вложились в бренд и имидж и теперь, если у них на неделю-другую вырубится реклама и тот же самый CPA, им конечно будет плохо, но они проживут. А вы сдохнете. Ну или прожрете деньги инвестора.
Нет шансов, что вы победите за счет низких цен, шикарного сервиса и бутылки рома в подарок. Этих шансов нет, потому что об этом никто не узнает.
Вот смотрите. У вас реально самые низкие цены на рынке. Об этом легко узнать, попав к вам на сайт и сравнив эти цены с другими на таких же сайтах. Круто. И сколько народу об этом узнает? Из миллиона тех, до кого вы дотянулись маркетингом - человек 10. Потому что вы вложились в CPA, все ваши усилия потрачены на клик, конверсию, эффективность продажи. Вам не нужен человек, планирующий покупку, вам не нужен человек, с неоформленным спросом, вам нужен только тот, кто купит прямо сейчас и все. Остальные за бортом.
Поэтому те, кто вложились в миллионы тех, от кого вы отказались, получат свои деньги через некоторое время, а вы так и будете вылавливать свои 10 человек, которые до сих пор никому не попались. И не дай бог ктото из них все это время вкладывался во что-то типа "у нас самые низкие из возможных цен, у кого цены ниже чем у нас - это разводка и кидалово". Потому как при столкновении с ними, вам придется как-то вкладываться в работу с возражениями, что дорого.
Ну или не вкладываться, а переносить свое потенциальное головотяпство и риски на тех, кто продает вам Action.
Так вот, вернемся к моему тезису
Для меня наиболее критично в использовании CPA именно этот перенос ответственности наружу. Концентрация маркетинга на CPA мне лично подсказывает, что в компании нет топ-менеджмента, озабоченного маркетингом. У них есть только нижний менеджмент, у которого есть ежемесячные или еженедельные KPI и все. Нет маркетинговой стратегии, нет планов по развитию бренда, нет понимания места компании внутри матрицы рынка. Нету ничего, за что ХОТЕЛОСЬ БЫ отвечать. Ну какой осел захочет отвечать на конверсию кликов в продажи, если есть возможность слить механические риски на другого?
Фактически есть обычное манимейкерство, просто более пафосно устроенное. Бизнес становится тупой прокладкой между источником траффика и источником товара, по сути не добавляющим в него ничего ценного, но добавляющий свой интерес. Билетные сервисы - отличный пример кстати. Ну некоторые из них хоть позволяют удобно поискать варианты. А так - чистая прокладка.
прокладка, кстати, может быть более-менее успешно финансово какое-то время. Трафик есть, риски минимальны, покупки идут. прибыльный бизнес.
я знаю еще полно способов бездарно просрать свою жизнь. но на мой вкус это - один из наиболее унылых.
Я вообще часто удивляюсь, как взрослые люди начинают верить в деда мороза и чудеса. Тут такая галактика удивительная, интернет называется, считают они, у нас тут отменены законы физики и цикл покупки. И поэтому достаточно вмешаться в последний ее этап, непосредственно покупку, чтобы победить всех. Нюню.
Что забавно, эта вера в чудесную победу - на каждом шагу. То мне какойнть стартап рассказывает, что вот они запустились, теперь надо купить траффик, который будет конвертиться в регистрации и вау. То турагентство расскажет, что готово платить процент с продаж и все.
ребята, это все лузерский подход. если хотите про туризм - посмотрите на ЧипТрип. Ребята вложились в бренд и имидж и теперь, если у них на неделю-другую вырубится реклама и тот же самый CPA, им конечно будет плохо, но они проживут. А вы сдохнете. Ну или прожрете деньги инвестора.
Нет шансов, что вы победите за счет низких цен, шикарного сервиса и бутылки рома в подарок. Этих шансов нет, потому что об этом никто не узнает.
Вот смотрите. У вас реально самые низкие цены на рынке. Об этом легко узнать, попав к вам на сайт и сравнив эти цены с другими на таких же сайтах. Круто. И сколько народу об этом узнает? Из миллиона тех, до кого вы дотянулись маркетингом - человек 10. Потому что вы вложились в CPA, все ваши усилия потрачены на клик, конверсию, эффективность продажи. Вам не нужен человек, планирующий покупку, вам не нужен человек, с неоформленным спросом, вам нужен только тот, кто купит прямо сейчас и все. Остальные за бортом.
Поэтому те, кто вложились в миллионы тех, от кого вы отказались, получат свои деньги через некоторое время, а вы так и будете вылавливать свои 10 человек, которые до сих пор никому не попались. И не дай бог ктото из них все это время вкладывался во что-то типа "у нас самые низкие из возможных цен, у кого цены ниже чем у нас - это разводка и кидалово". Потому как при столкновении с ними, вам придется как-то вкладываться в работу с возражениями, что дорого.
Ну или не вкладываться, а переносить свое потенциальное головотяпство и риски на тех, кто продает вам Action.
Так вот, вернемся к моему тезису
Для меня наиболее критично в использовании CPA именно этот перенос ответственности наружу. Концентрация маркетинга на CPA мне лично подсказывает, что в компании нет топ-менеджмента, озабоченного маркетингом. У них есть только нижний менеджмент, у которого есть ежемесячные или еженедельные KPI и все. Нет маркетинговой стратегии, нет планов по развитию бренда, нет понимания места компании внутри матрицы рынка. Нету ничего, за что ХОТЕЛОСЬ БЫ отвечать. Ну какой осел захочет отвечать на конверсию кликов в продажи, если есть возможность слить механические риски на другого?
Фактически есть обычное манимейкерство, просто более пафосно устроенное. Бизнес становится тупой прокладкой между источником траффика и источником товара, по сути не добавляющим в него ничего ценного, но добавляющий свой интерес. Билетные сервисы - отличный пример кстати. Ну некоторые из них хоть позволяют удобно поискать варианты. А так - чистая прокладка.
прокладка, кстати, может быть более-менее успешно финансово какое-то время. Трафик есть, риски минимальны, покупки идут. прибыльный бизнес.
я знаю еще полно способов бездарно просрать свою жизнь. но на мой вкус это - один из наиболее унылых.
Вроде как все, от кого я ожидал реакции проявились, теперь можно подвести итог.
Это было чертовски забавно, потому что со стороны было совершенно очевидно, что большинство тех, кто захотел в последние дни рассказать нам какие мы гады, бездари и мошенники, говорил в основном про себя :-) Так уж получилось.( Читать дальше...Свернуть )
Пользуясь случаем хочу пригласить в команду еще людей на наши тесты роллов Филадельфия. Ресторанов в городе много, говорят еще не все поняли, что с пользованием чужим брендом халява закончилась. Опять же если рядом с вами есть сушная - не откажите в любезности, гляньте им в меню, как там дела с нашим сыром ;-)? Пишите в личку, но, повторюсь, джинсы тут нет, просто работа "секретным покупателем", так что если вы привыкли продаваться - это не к нам. А вот если вы разбираетесь в законе о защите прав потребителей и еде - очень даже к нам.
Извините за многабукв. Был напуган, вспылил.
Это было чертовски забавно, потому что со стороны было совершенно очевидно, что большинство тех, кто захотел в последние дни рассказать нам какие мы гады, бездари и мошенники, говорил в основном про себя :-) Так уж получилось.( Читать дальше...Свернуть )
Пользуясь случаем хочу пригласить в команду еще людей на наши тесты роллов Филадельфия. Ресторанов в городе много, говорят еще не все поняли, что с пользованием чужим брендом халява закончилась. Опять же если рядом с вами есть сушная - не откажите в любезности, гляньте им в меню, как там дела с нашим сыром ;-)? Пишите в личку, но, повторюсь, джинсы тут нет, просто работа "секретным покупателем", так что если вы привыкли продаваться - это не к нам. А вот если вы разбираетесь в законе о защите прав потребителей и еде - очень даже к нам.
Извините за многабукв. Был напуган, вспылил.
джентельмены, мне нужен для одного проекта смелый и наглый персонаж, который потероризирует пару-тройку ресторанов на законном основании а потом напишет про это хороший веселый отчет
сроки примерно дней 10 от сегодня, но чуть позже будет согласованный график и в него надо будет укладываться
денег обсуждаю только персонально, сорри.
в москве :-)
сроки примерно дней 10 от сегодня, но чуть позже будет согласованный график и в него надо будет укладываться
денег обсуждаю только персонально, сорри.
в москве :-)
у меня сформулировалась выразительная картинка что такое современный digital в изложении для простого долбоеба рекламного менеджера работающего на стороне заказчика
( Читать дальше...Свернуть )
( Читать дальше...Свернуть )
Ребята, я понимаю, что вы на нервах, вам кажется, что вы участвуете в чем-то полезном и вас прет от восторга. Послушайте меня, хоть раз, можете расфрендить, перестать общаться, можете разлиться говном в комментах, бога ради, только послушайте.
В политике НИЧЕГО не бывает случайно. Посмотрите КТО зовет вас на митинг. Вспомните КАКИЕ выборы вы вдруг решили сделать справедливыми.
Вас уже один раз развели, затащив голосовать за ублюдков, лишь бы не за ядро. Теперь вас разводят второй раз, но в этот раз все сильно хуже как по близким перспективам, так и по вероятным последствиям.
За эти дни я понял некоторую вещь - большинство из вас не понимают, что выходя сегодня на площадь они отвечают НЕ ТОЛЬКО за себя, но и за тех КТО НЕ ВЫШЕЛ, потому что последствия, если все пойдет плохо, ударят по ВСЕМ. Не только по вам, по всем нам.
Так вот, я, человек, чью жизнь вы планируете сегодня подпортить говорю вам - НЕ НАДО. Я не давал вам право распоряжаться своей судьбой. Вы кажется протестуете против того, что вашим мнением пренебрегли? ТАК ВОТ, ВЫ ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ!
Вам кажется сто вас много. Окститесь, вас меньше процента, на многомиллионную Москву это слезы. Почему вы считаете, что мы все должны пострадать ради вашей гордыни?
Я все это время спрашиваю, хоть один из вас имеет хоть одну здравую мысль, что наужно делать полезного? Отменить выборы? А вы понимаете, что все что собрали специально обученные люди из "оппозиции" - не переваливает и через один процент пунктов?
Вы когда говорите про честные выборы - вы ведь про процесс или про результат? Вы хотите устроить в стране большой пиздец за шашечки, потому что ехать и не собирались? Дорогие мои, а вы не охуели, так немножечко?
Пожалуйста. Оставте страну в покое. Она уже натерпелась революционных студентов сто лет назад. Хватит. Мы не хотим больше гулага, троек и посмертных реабилитаций. А вы тянете нас в них.
Остановитесь
В политике НИЧЕГО не бывает случайно. Посмотрите КТО зовет вас на митинг. Вспомните КАКИЕ выборы вы вдруг решили сделать справедливыми.
Вас уже один раз развели, затащив голосовать за ублюдков, лишь бы не за ядро. Теперь вас разводят второй раз, но в этот раз все сильно хуже как по близким перспективам, так и по вероятным последствиям.
За эти дни я понял некоторую вещь - большинство из вас не понимают, что выходя сегодня на площадь они отвечают НЕ ТОЛЬКО за себя, но и за тех КТО НЕ ВЫШЕЛ, потому что последствия, если все пойдет плохо, ударят по ВСЕМ. Не только по вам, по всем нам.
Так вот, я, человек, чью жизнь вы планируете сегодня подпортить говорю вам - НЕ НАДО. Я не давал вам право распоряжаться своей судьбой. Вы кажется протестуете против того, что вашим мнением пренебрегли? ТАК ВОТ, ВЫ ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ!
Вам кажется сто вас много. Окститесь, вас меньше процента, на многомиллионную Москву это слезы. Почему вы считаете, что мы все должны пострадать ради вашей гордыни?
Я все это время спрашиваю, хоть один из вас имеет хоть одну здравую мысль, что наужно делать полезного? Отменить выборы? А вы понимаете, что все что собрали специально обученные люди из "оппозиции" - не переваливает и через один процент пунктов?
Вы когда говорите про честные выборы - вы ведь про процесс или про результат? Вы хотите устроить в стране большой пиздец за шашечки, потому что ехать и не собирались? Дорогие мои, а вы не охуели, так немножечко?
Пожалуйста. Оставте страну в покое. Она уже натерпелась революционных студентов сто лет назад. Хватит. Мы не хотим больше гулага, троек и посмертных реабилитаций. А вы тянете нас в них.
Остановитесь
В СРЕДУ 7 декабря. В этом году, между прочим. Мы, таки да. Проводим. Угадайте что? Правильно! Очередную пловную вечеринку.
Не, не вечеринку. ГРАНДИОЗНЫЙ ПРАЗДНИК.
Вы думаете это все? НИХРЕНА
В этом году грандиозная пловная вечеринка приурочена к годовщине со дня рождения, Германа, шоб ему и дальше жилось не хуже, чем нам кажется, когда мы на него смотрим и любим. Более того, Герман решил не только родиться в этот день, но и проставиться, что делает перспективы трезвого образа жизни окончательно призрачными.
Не, Германа не будет.
Где?
В кафе Август. В Москве. В России. На Планете Земля.
Во сколько?
Дверь откроется в 7. Всякое действо, развлечения, прочая хрень начнутся практически сразу и продолжатся пока мы все не умрем. То есть будет вечно.
Сколько стоит?
Зависит от вашей жадности. Внутри будет специальное место, куда можно будет занести денег. Взамен денег будут выдаваться красивые бейджики или даже медали, с надписями "Меценат", "Главный меценат", "Спаситель отечества" итп. Денег можно не заносить, но тогда мы разоримся, умрем и развлечения не будут продолжатся вечно. Увы.
Заносить можно любые деньги, от 500 до 50 000 рублей.
Соответственно всем пришедшим будет раздаваться ПЛОВ. И тем кто с беджиком и тем кто без. Но тем кто с бейджиком он будет раздаваться более нежно.
Прочую еду и напитки смело покупаем в заведении и там же употребляем.
Стоит иметь ввиду, что плов будет примерно к 9-10 часам вечера, то есть приходить к 19.00 "на часик" прикольно, но почти бессмысленно.
Помимо ожидания плова в бессмысленных беседах о судьбах лежащего ЖЖ, вам будут предложены развлечения, которыми можно будет развлекаться и прочая фигня, которой можно будет прочефигниться, особенно если у вас будет с собой с чего.
Кроме того, на территории будет организована выездная торговля прекрасным. Ассортимент прекрасного уточняется, но будет. Берите с собой заначку, она вам пригодится. Ну или пропьете.
Не забудьте пригласить с собой всех, кого есть смысл приглашать, особенно Спонсоров и Спасителей Отечества. Ну и сами приходите, чего уж.
Не, не вечеринку. ГРАНДИОЗНЫЙ ПРАЗДНИК.
Вы думаете это все? НИХРЕНА
Не, Германа не будет.
Где?
В кафе Август. В Москве. В России. На Планете Земля.
Во сколько?
Дверь откроется в 7. Всякое действо, развлечения, прочая хрень начнутся практически сразу и продолжатся пока мы все не умрем. То есть будет вечно.
Сколько стоит?
Зависит от вашей жадности. Внутри будет специальное место, куда можно будет занести денег. Взамен денег будут выдаваться красивые бейджики или даже медали, с надписями "Меценат", "Главный меценат", "Спаситель отечества" итп. Денег можно не заносить, но тогда мы разоримся, умрем и развлечения не будут продолжатся вечно. Увы.
Заносить можно любые деньги, от 500 до 50 000 рублей.
Соответственно всем пришедшим будет раздаваться ПЛОВ. И тем кто с беджиком и тем кто без. Но тем кто с бейджиком он будет раздаваться более нежно.
Прочую еду и напитки смело покупаем в заведении и там же употребляем.
Стоит иметь ввиду, что плов будет примерно к 9-10 часам вечера, то есть приходить к 19.00 "на часик" прикольно, но почти бессмысленно.
Помимо ожидания плова в бессмысленных беседах о судьбах лежащего ЖЖ, вам будут предложены развлечения, которыми можно будет развлекаться и прочая фигня, которой можно будет прочефигниться, особенно если у вас будет с собой с чего.
Кроме того, на территории будет организована выездная торговля прекрасным. Ассортимент прекрасного уточняется, но будет. Берите с собой заначку, она вам пригодится. Ну или пропьете.
Не забудьте пригласить с собой всех, кого есть смысл приглашать, особенно Спонсоров и Спасителей Отечества. Ну и сами приходите, чего уж.
в пост призывается Марина Акулич
Сегодня мне пришла СМСка вот такого прекрасного содержания.
Из нее следует, что МТС подключило мне услугу, с которой планировало списывать с меня ежедневно бабло, просто при условии, что я пропущу мимо глаз что должен от этой услуги отказаться.
При этом этой услуги в интернет-помошнике нет. То есть как бы единственный способ это отключить - по смс
Стало быть мне предлагают отправить смс на какой-то там неизвестный короткий номер. Мне одному это кажется мягко говоря неоднозначным?
Марин, не можешь ли ты прокомментировать, действительно ли МТС решило нарушить закон и навязать мне услугу? При этом не дало мне возможности сделать это так, чтобы я мог это сделать способом, однозначно индетифицирующим это действие как общение с МТС, а не как хитрую подписку на снятие с меня по 50 рублей в день за какую-то услугу номера 100640?
Или это таки хитрые зайчики с номера 100640 научились рассылать смски от лица МТС и таки разводят меня на эту самую услугу?
Сегодня мне пришла СМСка вот такого прекрасного содержания.
Из нее следует, что МТС подключило мне услугу, с которой планировало списывать с меня ежедневно бабло, просто при условии, что я пропущу мимо глаз что должен от этой услуги отказаться.
При этом этой услуги в интернет-помошнике нет. То есть как бы единственный способ это отключить - по смс
Стало быть мне предлагают отправить смс на какой-то там неизвестный короткий номер. Мне одному это кажется мягко говоря неоднозначным?
Марин, не можешь ли ты прокомментировать, действительно ли МТС решило нарушить закон и навязать мне услугу? При этом не дало мне возможности сделать это так, чтобы я мог это сделать способом, однозначно индетифицирующим это действие как общение с МТС, а не как хитрую подписку на снятие с меня по 50 рублей в день за какую-то услугу номера 100640?
Или это таки хитрые зайчики с номера 100640 научились рассылать смски от лица МТС и таки разводят меня на эту самую услугу?
Странное
Дизайн 
yoksel
