Кирилл "msado" Готовцев (msado) wrote,
Кирилл "msado" Готовцев
msado

страхование как некоторая панацея

это на самом деле очень старая мысль из серии “никак не напишу”

Ежели что-то не можешь победить к этому надо относиться как к явлению природы. и например страховаться.

вылезло это у меня в связи с другим, про что это я не думал подробно - в связи с терроризмом

схема следующая - ты страхуешься, а в случае, если ты попал, то страховая обязана нанять бойцов и медиков, которые должны тебя вытаскивать и откачивать, принять соответствующее законодательство, чтобы им не мешали итп.

и потом соответственно премию за моральные страдания, выплаты если погибаешь итп. Печально конечно, но это правильное отношение - как к наводнению. Ну хреново конечно что все смыло, но что ж делать-то...

вот

а вообще я про страховки думал в связи с хакерами и вирусами на самом деле.

Это проект для перестраховочных компаний, транснациональных.

Схема следующая - делаем страховки по всему месту, которые могут продавать страховые компании-партнеры. В страховке указано право регресса, с повышающим коифицентом, на того, кто осуществил взлом.

Что таким образом решается:

Проблемы с териториальным законодательством связаным с интернетом - убыток перестраховочной компании произошел в обычном мире, взыскивается через обычное законодательство, транснациональность обеспечивает возможность вести дело в любой стране

Конкретная сумма иска. Посчитать убыток от взлома - спорное дело. А тут сумма проста и очевидна - как минимум сумма страховки, как максимум она множенная на повышающий коефициент + судебные издержки

Умньшается ущерб от атаки, снижается мотивация атакующего.

Хотя жулить с такими страховками будут нещадно, да
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment