ну вот разве что под вечер набредет настроение.
уж не помню писал ли я когда-нибудь до этого - мне почти всегда важнее форма чем содержание. Не вовсем и не всегда, но, кпримеру, при анализе я почти всегда бОльшую долю внимания уделяю форме. Тому КАК, а не тому ЧТО.
Я вижу в этом несколько резонов:
ЧТО - видят все. А на КАК обращают внимание меньшинство. А я люблю быть в том самом меньшинстве, которое имеет преимущество :-)
Обычно, делающий (говорящий, производитель, не суть) прекрасно знает о вышесказаном. Что на форму мало кто смотрит. И посему дурит он народ на этом самом ЧТО. А я предпочитаю врубаться, что меня дурят.
А еще дурщик как правило "специалист" в содержимом этого ЧТО. Или настоящий специалист. Не суть. Суть в том, что если в содержании он ориентируется, то в формах обычно слаб, и там ему меня надурить сложнее, он там прокалывается.
вот так-то
правда бывают фортели - когда за дело берется фокусник, который про КАК понимает все, а в предмете собсна ничего. И за красивой оберткой сущее говно
эт бывает. посему на ЧТО тож смотреть конечно надо. на всякий случай. Но меньше чем на КАК.
потому что специалистов по КАК у нас ОЧЕНЬ мало :-)))
