?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Мацанюк, Гордеев и Морейнис объединились в один инвестиционный кулак

ну то есть еще один гвоздь в гроб отечественных стартапов вогнан, причем все как обычно думают что это хорошо. на самом деле это не просто плохо, это очень плохо. особенно если это объединение в котором участвуют как минимум два идеологических лидера рынка, будет воспринято как тренд и подхвачено.

с точки зрения экологии рынка инвестиций первого раунда жизненно необходимо, чтобы на рынке было много инвесторов с РАЗНОЙ точкой зрения на бизнес и проекты. Это обеспечивает диверсификацию спроса на проекты, давая шансы чему-то новому и неожиданному пробиться. в идеале инвесторов должно быть избыточное количество. на практике их сейчас очень много и они сильно разбавлены псевдоинвесторами. Теперь посмотрим что происходит: несколько инвесторов объединяются, а значит деверсификация спроса на стартапы снижается. Участники объединения говорят о снижении рисков, а значит они собираются инвестировать во все более и более унылое говно, поскольку любой по-настоящему новый и неординарный проект - это ВСЕГДА больше рисков.

Практически рынок отброшен назад на несколько лет, когда в поиске денег надо было выбирать между финамом и Мильнером и в общем-то все. Понятно, что ни Аркадий, ни Игорь полноценно с рынка не уходят, но понятно, что создание синдиката по сути говорит о том, что расчитывать на их участие в интересных но рискованных проектах наверное уже бессмысленно. Верхушка рынка схлопнулась, ликвидность начинающих проектов упала.

Осталась надежда, что у ребят просто относительно кончились деньги, а на горизонте какой-то большой проект и они решили скинуться. Ну а поскольку нет причины не прокачать дополнительный пиар, то возникает вот такая, как кажется участникам, удачная пиарная композиция.

Ну дай то бог, но тогда ребятам надо все-таки скинуться и купить на рынке нормального стратега, который их научит, что подобные заявления надо делать сильно подумав над возможными интерпретациями.

Хотя я в общем продолжаю думать, что наша схема финансирования стартапов более разумная, чем инвестиционные игры. я уж так насмотрелся на цирки с инвесторами...

Комментарии

msado
25 мар, 2012 10:10 (UTC)
Ок, давай еще раз и медленно

Служба одного окна облегчает рутинные задачи и ухудшает решение нетиповых

Либо у тебя выхолощенный прект, который не встретит особые возражения у трех инвесторов с разными характерами, или тебе не стоит туда соваться.

Рынок сейчас и так мегаконсервативный, разговор что на нем надо еще поднять секьюрность сделок говорит о том, что уже никто кроме тех кто гарантирует скоростной выход на окупаемость нихрена не получит. То есть перспективный рынок закрыт вообще

При этом в статье упоминается миллион долларов как высокая инвестиция. На этом можно вообще хоронить, если журналист не переврал

Edited at 2012-03-25 10:12 (UTC)
abrashim
25 мар, 2012 10:29 (UTC)
Давай еще раз и медленно.</p>

Где там говориться про службу одного окна? Речь идет о том, что ты можешь понравиться любому, он на начальной стадии даст тебе сам, а потом представит синдикату, либо сразу представит синдикату. При этом каждый не подписывает гарантии, что обязан представлять или участвовать во всем. Более того, они приглашают остальных участвовать, не закрываясь в междусобойчике.

На мой взгляд речь идет про выработку правил синдицированного инвестирования, а не слияния в глубоком экстазе. Это точно полезно для рынка. Вот если мы с тобой решим совместно проинвестировать какого-то гения, то во-первых не будем придумывать как договориться, а можно будет взять модель (по факту она же есть уже в иных странах), а также мы с тобой будем знать где можно получить инвестиционное плечо.

msado
25 мар, 2012 10:46 (UTC)
В моем миропонимании как раз ключевая проблема в слове "вместе". Прорывные вещи обычно столь визионерские, что если их отчетливо видят двое в дополнение к автору - видимо оно не толь прорывное

А вообще я буду счастлив, если это просто приведет к возникноевению четвертого игрока в дополнение к ним трем.

Но пока оно мне кажется нерадостным

Но опять же я по статье, а не по тому что на самом деле, что тоже накладывает
abrashim
25 мар, 2012 12:39 (UTC)
Ну тут мы с тобой тоже в противоположных углах находимся. Будучи активно привлекающим интерпренером, я как раз радуюсь, что могу несколько человек привлечь в проект, при этом сумма будет больше, из-за наличия у них между собой процедуры, срача не больше, заводить investor's relations не придется, так как все-таки кто-то из них лидирует в сделке от инвесторов.