August 28th, 2013

grr

from FB

В Маньяко входят самураи
И запинаясь говорят:
Нам рекламировать сепукку
А то ну что мы посто так
grr

from FB

Я ж заказал себе катану,
Что если вдруг кого рублю
На срезе сразу появлялся
Наш логотипчик с кнопкой лайк
grr

from FB

чтото я наткнулся на дискуссию в фб но влезать активно влом, а так оно как-то так.

у меня было прямо четкое ощущение, что я про это уже писал, но в жжшечке точно нет, а тут хрен что найдешь.

короче. тут некоторые люди считают, что бога нет. вот в этой самой формулировке. за скромные деньги спокойно и не торопясь берусь доказать ровно обратное, что конечно есть. и более того, из утверждения следует, что утверждающие, что "бога нет" - как бы немного фанатики. или даже много, кто как.

ктонть из отрицающих забьется со мной на деньги?
grr

from FB

ну ладно. лайки фигово собираются, пусть так.

начнем с фанатиков, коли уж термин вызвал брожжение.

я там в комментах выдал определение, разовью его до фиксации, что я так называю человека с искаженным мышлением по конкретной теме, сосредоточенным на своей вере и в рамках ее интерпретирующем действительность.

итак мне говорят "бога нет". Что именно говорят эти люди? Что не существует непостигаемой и неощутимой сущности, в разных религиях имеющей разное влияние на человека и окружающий его мир? Ну, ок, это вопрос их ВЕРЫ, потому как это невозможно проверить каким-то образом. Вполне возможно, что они правы, не берусь судить.

Фокус в другом. Люди, готорые вот так просто говорят мне "бога нет" - сосредоточены на неприятии этой самой сущности или разговоров о ней, что уже не способны удерживать полный горизонт существования бога.

Именно поэтому я называю их фанатиками подходящими под мое определение, а не потому что я хочу их обидеть.

Я говорю им - бог есть и они начинают всерьез приписывать мне намерения доказывать существование во плоти или еще как-то там любого бога из любого пантеона, потому что их мышление сужено, они воспринимают этот вопрос однозначно.

Ну конечно бог есть. Причем это самое "есть" еще и разнообразно

1. Бог - есть как довольно известный литературный персонаж и персонаж эпоса. Вам это может показаться малозначимым, но на самом деле как и любой персонаж он формирует конфигурацию современной коультуры, а значит его влияние на ваше мышление значимо, вне зависимости вашей веры в него.

2. Бог - есть как важнейшее понятие в подавляющем большинстве религий. И даже само наличие этого понятия существенно влияет на вашу жизнь. Уж не говоря о том, что вы живете в одном городе с верующими, пересекаетесь с ними в жизни и их вера в любом случае формирует окружающую вас инфосферу и социальный ландшафт

3. Бог - есть как крайне значимый артефакт в огромном количестве философских построений. Существенной части того, что окружает вас не было бы, если бы давным-давно умные люди не обсуждали, в частности, бога, формы его существования итп.

4. Бог - есть как социо-культурный артефакт, мы про это говорили частично в первом пункте, но и вне литературы и эпоса идеи бога лежат в основе значимого числа этических нормативов.

я думаю можно посидеть еще и додумать другие моменты существования, которые вы теряете из вида, сосредотачиваясь на споре с верующими, при том, что методологически от них почти не отличаетесь.

И обратите внимание. Бог из большинства вышеприведенных форм существования реально влияет на в

Вы разочарованы, что я не стал вам доказывать про Настоящего Бога? да я и не собирался. это вы видите в любом тексте "конечно бог есть", попытку запихнуть вас в религию. а жизнь сильно разнообразнее. вот этому вы и фанатики :-)))
grr

from FB

я практически счастлив.

атеисты ЗАПРЕЩАЮТ мне обсуждать бога иначе как единства начала всего сущего во вселенной. А как литературного персонажа - нельзя. и как социокультурный артефакт тоже.

низя. потому что это нарушает их дискуссию о большом взрыве.
grr

from FB

таааааак. Люди, а с А-Медиа меня кто читает? у меня есть занятная задача сделать пропуск на мотоцикл на территорию студии на новоостаповской. в идеале на месяц, в худшем случае на 1-2 конкретных дня

кто умеет?