July 13th, 2010

grr

дети остаются детьми даже в ЖЖ

Отличное начало дня.

Слегка подопущенный olegmakarenko.ru разразился сегодня "раздуванием" по его собственному определению - то бишь накатал многобукв, в надежде, что будет выглядить меньшим мудаком. Не очень вышло.

Началось с того, что он банально наврал :-)

"Ладно. Вернёмся к истории вчерашнего конфликта. Итак, я выложил в блог статью и мои читатели обратили моё внимание на разницу между Твиттером и Твитпиком. Пока я разбирался в этих нюансах, в комментариях нарисовался некий msado, который, перемежая свою речь словами «говно» и «бред», очередной раз указал мне на мою ошибку." - пишет наш терпила. Забывая, что запрет от индексирования яндексом (что занятный признак, кстати) не распространяется на комментарии:

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&author=msado&journal=fritzmorgen&holdres=mark

это ВСЕ мои комментарии у него. легко заметить, что оба комментария к описываемому посту вполне невинны. ну да в общем бог с ним. Там кстати ниже есть ссылки на другой топик, где довольно заметно, насколько часто пациент берется рассуждать о том, что не понимает. Ну да не суть. Если человек хочет многоабзацно рассказывать о своих обидах на олдфагов, кичиться объемов забаненных итп, то в общем это не новое. Такой философ у нас уже был, правда из южных столиц. Ньюфаги поди и имени такого не помнют - Мицгол.

так, теперь, когда я уже нормально оправдал статус пенсионера, а Раффи подтвердил мой статус бронтовзара рунета, вернусь-ка я к одному единственному абзацу, который имеет смысл иметь ввиду в этом здоровенном посте питерского мальчика, считающего себя Новым Шагом в Развитии Интернета.

Мне тяжело это говорить, но вы живёте в прошлом. Пивовар, который имеет возможность писать о пиве «из первых рук» — это двадцатый век. Это личная страничка на geocites или на chat.ru, куда пивовар может выкладывать уникальные истории и фотографии. Возможность опубликовать книгу для любого желающего.

Блоги — это следующий этап развития Интернета. Блоги — это возможность делать тексты сообща. Не в одно рыло, запершись в каморке на чердаке, а вместе с друзьями. Печатать одновременно десятками и даже сотнями рук, брать мысли из тысяч голов.


Увы, маленький друг продолжает быть уверенным, что ЖЖ - это способ создания текстов. Это печально, что даже прочтя довольно несложный и короткий текст про то, что тексты в ЖЖ не цель, а СПОСОБ, он не постарался даже чуть-чуть про это подумать. И заметьте - он опять врет. Расказывает, что мол это был такой специальный пост, чтобы в жж написали комменты итп.

Это такая типичная мальчиковая проблема, выкручиваться до последнего, невзирая на очевидные торчащие уши.

1. коллективный жанр - довольно старая вещь, пользуется давно, в том числе мной. С чего вдруг оно решило, что это новинка и мы этог не понимаем не постигаю. Но коллективное обычно содержит приглашение к уточнениям и дискуссиям, с чего же его там не было?

2. а не было его, потому что это не пост в жж, а копия статьи в Русском Пионере. СТАТЬИ. монолога ;-)
то есть разговор о том, что я тут собрал коллективный жанр - вранье, в части комментов. А не в части комментов - не вранье, потому что основан он действительно не на собственных данных автора, а на бредовом текстике, который подается как пруфлинк. Это вообще одельный цирк говноблогинга, выдать внешнюю ссылку и назвать ее Правдой.

Остается вопрос - насколько оно действительно мейнстрим?

Несмотря на вопли про рейтинг, должен заметить, что он вполне себе годный инструмент, если не воспринимать его как пузомерку. Посмотрите в него и оцените, сколько у нас фрицморгенов, благо рейтинг как раз это прекрасное поднимает наверх. Наберете сполсотни. Сотая процента от блогосферы.

Я пока воздержусь считать сотую процента динамики отрасли за тенденцию :-). тем более, что очень многое из заявляемого, является олдфаговскими практиками и являются не тенденцией, а имманентным свойством среды, на которую фритцморгены почему-то предъявляют права.

bazar_wokzal - ты был прав, действительно сложилсо срач :-)
grr

(no subject)

мудрый олдфаг Себрант подогнал правильный линк на тему фрицморгена

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
55555г190ш
поскольку он сделал это в трансляции в ya.ru - выношу сюда. Забавно, что именно этотому моменту коллективизма меня пытаются учить.
grr

я так сичтаю жто надо вынести из комментов

потому что оно глубоко и никто туда не доберется.

Я написал:
вижу проблему.

как мы помним это статья в пионере, да? как я помню, за гонорар. журналисткая работа в своих стандартах предполагает, что человек описывающий некоторую историю

а) берет на себя труд слегка в ней разобраться, чтобы на большую аудиторию не выходили безграмотные тексты
б) проверяет источники, чтобы не оказаться в глупом положении

я могу переспросить у Колесникова действительно ли два этих мнимальных стандарта не относятся к текстам в его издании, но подозреваю, что не стоит, мы оба знаем ответ?

дальше к сути проблемы

я искренне считаю, что для ЛЮБОГО человека, выдающего в паблик тексты от своего имени эти два требования должны быть нормой. Особенно, когда на основе этих текстов строятся дальнейшие построения.

- врезка-
ты помнишь ведь структуру той статьи, правда?

произошло то-то и тото, из этого вот такие рассуждения, так ие выводы, такая мораль

упс, а оказывается этого не происходило. а выводы и мораль остались. а не должны бы
-конец врезки-

когда ты говоришь, что идея отвечать за свои слова выглядит для тебя дикой, я могу только предложить тебе озвучить это в явной форме типа

"я считаю, что я не должен даже в минимальной степени разбираться в том, о чем пишу, если идея, которая посетила меня по этому поводу красива"


Вы не поверите, но ответ был еще круче:

Ты не имеешь права ничего от меня требовать. Редакция Русского Пионера — имеет (и иногда требует). Ты — нет. Я не твой подчинённый, не твой сын, не выбранный тобой политик, не твой ученик и не твой любовник. Ты даже не президент Медведев, о котором я писал.

Поэтому права предъявлять мне претензии у тебя не было.


У тебя было право оставить комментарий _по_делу_. Например, "Фриц, ты допустил фактическую ошибку, перепутав Твиттер с Твитпиком".

К сожалению, на такой комментарий у тебя не хватило знаний.


Ну то есть все стало на свои места.

olegmakarenko.ru искренне считает, что он имеет право писать любую ложь и никто не имеет право ему предъявлять какие-либо претензии.