?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

на самом деле, это я пишу тексты для нового сайта Маньяко. Но поскольку в формат все не уложить, то видимо часть надуманного и менее сбалансированное буду временами выкладывать сюда.

Так вот что я вам хочу сказать про стартапные дела, которые я наблюдаю последнее время. Таки я бы умилялся бы с этого детского сада, если бы он не вызывал у меня так много негативных эмоций.

с самими стартапщиками все понятно - существенная часть из них не видит дальше собственного носа, наивна и неуклюжа. Это более-менее обычная история, скажем ко мне приходили люди уже с написанным софтверным проектом на серьезные деньги, чтобы мы им сочинили бизнес. Ну типа вот у нас есть машинка, мы чото поняли, что все что мы про нее думали когда проектировали - все говно, нам бы теперь новое придуамть, помогите, а? Но с этим все более-менее понятно, с совсем идиотами просто не надо связываться, а вот с теми кто посложнее - ну вот у меня лично есть понимание, что и как можно было бы делать. При случае поделюсь, но не сегодня.

Но на мой вкус проблема сегодня не в стартапщиках, а в тех, кто называет себя Инвесторами. Ну то есть что значит проблема? Проблема в том смысле, что само их существование приводит к потерям времени и брозжению несбыточных надежд, а так в общем беды-то особой в них нет. так что называя все это проблемой, я конечно утрирую. Ну слово красивое - ПРОБЛЕМА. Типо я умный.

Так вот о проблемах.

Проблема первая - переоценка ценности денег и инвестиций. Собственно это источник всех последующих проблем.

"Инвесторы" (я кстати ленюсь ставить кавычки, так что дальше они будут просто инвесторами, просто надо поминть, что это я с иронией) по какой-то странной причине адски ценят наличие у них денег. При этом какие-то совершенно смешные суммы вызывают у них феноменальную гордость за себя, что ведет к каким-то странным перекосам в процессе инвестирования. Например, они искрене верят, что факт наличия у них суммы денег делает оправданным и обоснованным получение контроля над инвестируемым проектом. Ребята, вы в большинстве случаев при этом держите в руках деньги, за которые приличную квартиру в Москве купить невозможно, побойтесь бога, в городе вшивый ресторан открыть дороже стоит, чем вы приносите в стартап, откуда столько пафоса?

Вот кстати кино про Цукерберга им хорошую свинью подложила, там отчетливо просматривается, что большой инвестор приносящий несколько милионов долларов в стартап при этом хочет 10-15%.

Проблема вторая - ложь об отношениях с командой стартапа.

Я часто слышу, что инвесторы готовы инвестировать в команду. Ребята, это сплошной пиздеж и наебка. Когда вам говорят такое обычно это означает, что инвестор предполагает, что вкладывать будет в ПРОЕКТ, но при этом хочет получить команду проекта в рабство даром. Потому что инвестировать в команду - это купить каждому члену команды по квартире, машине и обеспечить каждому в год 3-4 хорошие поездки отдохнуть первым классом. Это - инвестировать в команду, когда каждый член команды счастлив до усрачки и при этом понимает, что если он просрет проект, то он просрет и такую жизнь. А когда вы за скромные вливания в развитие СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ считаете необходимым получить команду в собственность - это вы просто немножко переоцениваете собственную значимость и малость охуели.

Извините что приуменьшаю и заодно мой французский.

Проблема третья - переоценка инвестором собственных знаний о бизнесе и предмете инвестирования.

Первое что делает каждый первый инвестор - это мгновенно рвется поуправлять инвестируемым проектом. Вопрос, почему же он, имея на руках бабло и столь прекрасные знания до сих пор нихрена не сделал сам, его почему-то не притормаживает. Особенно смешно оно смотрится на всяких конференциях, когда в президиум содятся 3-4 человека, которые за то время как я их наблюдаю просрали ну вот вообще все, во что совали руки, но при этом на полном серьезе дуют щеки и рассказывают как именно они оценивают проекты под инвестиции. При этом опыт показывает, что все, во что они когда нибудь клали деньги умирало в позорных мучениях за считанные месяцы, а люди из проектов о них инае как матом не вспоминают.

Знаете почему Яндекс на сегодня самый успешный проект на рынке? Потому что Волож с самого начала жестко держит в руках инвесторов, не давая им вмешиваться в управление компанией. В менджменте яндекса куча всяких странностей, неоптимальных путей и откровенного головотяпства, но он живой и отлично функционирующий проект именно потому что его стартапщики, Волож, Сегалович, Клмн итп делают его так, как считают ПРИЯТНЫМ для себя.

Проблема четвертая. тоже основная. Отсутствие рынка.

Это единственное, что примиряет меня с той херней, которая творится вокруг стартапов. вся эта движуха, я надеюсь, постепенно сформирует рынок, приближенный к бирже.

Западный инвестор может рискнуть деньгами, потому что понимает, что проект, ну почти любой, можно нормально надуть до состояния, когда он нормально будет жить какое-то время на бирже как объект чисто спекуляционной игры, а значит будет куда слить пакет, где он постепенно растворится в среде мелких инвесторов и даже если проект сдохнет, то в конце ну несколько тысяч людей потеряют по паре долларов. Некритично. Это дает возможность зарабатывать на росте значимости проекта, а не на moneyflow.

Кстати да, ожидание moneyflow - тоже отличная проблема.

Ребята, инвесторы, зайки мои ненаглядные. Нету на мировом рынке большого количества интернет-кампаний с сильно-положительным операционным плюсом. Никто пока особо не знает про эту вашу монетизацию, отрасль молодая, не сложилась. Все зарабатывают на росте проектов на бирже, эти центы внутреннего оборота считают в основном для информационной подпитки биржевых спекуляций. Вам рассказывают, что доходность вот прямо так важна? нюню. Забудьте. Думайте лучше как обустраивать Большой Рынок. Потому что когда вы будете расти, типа как фейсбук с 60 миллионов инвестицй до нескольких миллиардов капитализации, то операционный плюс в пару миллионов будут для вас просто сдачей, на которые вы будете покупать скрепки для бизнеса. А сечас вы пытаетесь заставить неплохих в общем ребят наебывать вас, обещая какие-то обороты.

Я опять же на глазах имею кучу историй, когда инвестор, которого с его суммами в нормальной отрасли держали бы за клоуна, совершенно барин. Хочу дал в этом месяце денег, не хочу - не дал, вы де хуево отчитались или мне тут кажется, что надо было как-то по другому себя вести.

Знаете какая основная проблема со стартапщиками? Они ребята мелкие и не приучены посылать людей, называющих себя инвесторами на хуй. А надо и почаще. Надо понимать, что на сегодня деньги - это очень и очень ненадежный актив. Стартап, конечно, тоже так себе по наежности хреновина, но при грамотном развороте он все-таки сделанная вещь. А деньги - пшик, ничего, они обесцениваются каждый день, они могут в любой момент раствориться вместе с банком любой величены, они могут стать источником больших проблем итп. Надо четко понимать, что эти прекрасные люди, которые хотят получить вас в рабство по цене гаража в центре - в масштабах большого бизнеса нищие неудачники, пытающиеся спасти и пристроить жалкие гроши, чтобы уж совсем не оказаться на паперти. И это относится очень большой части толкущихся вокруг интернет-рынка.

И я скажу вам больше - других пока не будет. Потому что мы сами пока не способны нормально поднять проекты хотя бы в пару десятков миллионов долларов, а интересы серьезных инвесторов начинаются где-то там. Поэтму строить и мочить, строить и пиздить, нещадо, ссаными тряпками по наглой морде.

Ходите на Маньяко, читайте http://j.mp/to-advisory

И тогда, глядишь, инвестиционный климат в отрасли слегка подналадится.

Комментарии

( 561 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 4 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
zvezdoball
26 янв, 2011 19:57 (UTC)
Охуительно в каждом фрагменте и очень своевременно!
(Анонимно)
26 янв, 2011 20:09 (UTC)
answer
Парень - ну ты просто УМНИЦА!!!! Так им и надо!!! Сам работаю над одним проектом. Серьезным. И деньги мне бы помогли его быстрее сделать. НО... Поскольку я вдоволь наработался с людьми - ХУЙ ВАМ инвесторы!!! Вложить 100$ и сразу получить 100000$.
Хоть и нужные компоненты для проекта стоят этак под 3000$, но лучше САМОМУ заработать, купить и использовать. Зато СЛАВА и УСПЕХ - ТВОИ, а не какого-то ублюдочного дяди, успевшего украсть пару сотен в 90-ые годы. А то, что какая-то мразь возомнила себя "элитой нации", готовой уничтожить любое начинание не под собственным контролем, то я всегда вспоминаю слова Каупервуда из "Титана" Теодора Драйзера - "...стрелять мы тоже умеем и судится не прочь...". А ребятам, которые действительно что-то делают - ДЕЛАЙТЕ, и говорите с этими "педиками денежными" языком ХОЗЯЕВ: "Если ты станцуешь передо мной лезгинку, то может и соглашусь дать тебя 0.4% прибыли на твои инвестиции, может быть,.. а может и нет.... Желающих заработать на реализациях моих идей много, чем ТЫ, ублюдок лучше? А?"
P.S. Enlighten Ihi - мы скоро пообщаемся.
karlov_alexey
26 янв, 2011 20:24 (UTC)
Спасибо! Клево и в тему
grigoriy.dobryakov.com
26 янв, 2011 20:30 (UTC)
Кирилл, отдельное спасибо за язык изложения мыслей. Читать - удовольствие.
gaz_v_pol
26 янв, 2011 20:31 (UTC)
Дружественные мне инвесторы задают стартаперам, среди прочих, один вопрос. А Вы, что Вы готовы вложить в столь многообещающий проект? Ну хорошо, $1млн у Вас нет -- нет проблем, у нас есть и даже не последний, можем и рискнуть. Но готовы ли Вы рискнуть чем-нибудь реально существенным для Вас? Например, частью своей квартиры? Если проект получится, то всем хорошо. А если не получится, то мы потеряем миллион -- а Вы переезжаете из Вашей трёхкомнатной квартиры в однокомнатную. Это можно оформить юридически, хоть и не очень просто. Разумеется, разница между трёшкой и однушкой не составляет миллиона, основную часть убытка понесём мы, и нам будет грустно. Но и Вам будет грустно от переезда из трёшки в однушку. Зато если всё получится, мы готовы довольствоваться заметно меньшей прибылью, чем предложенный Вами бизнес-план для инвестора выделяет. Если Вы действительно так верите в Ваш проект, как рассказываете, вероятно, Вам покажется очень выгодным такое предложение?

Реалии таковы, что почти все приходящие не готовы даже обсуждать такой вариант (а иные даже и разговор такой воспринимают, как оскорбление). Из взявших время подумать бОльшая часть не перезванивает. Иные не стесняются ответить что-то вроде: "я бы рад, но жена не разрешает". С теми, кто подумал, поторговался и согласился в принципе обсуждать такую схему, идёт дальнейший разговор. Деньги получают не все. Но кто-то и получает.

Схема хорошо зарекомендовала себя для обычных, неинтернетовских стартапов. Обычный стартап выглядит так: приходит зам. директора или руководитель отдела продаж какой-нибудь фирмы (часто уже обслуживающейся в банке) и говорит: я в бизнесе бюрбюляторов уже 15 лет и всё знаю. Сейчас работаю за зарплату в $5000 и других перспектив при работе на хозяина нет, ибо все двое выше меня -- его родственники. Да и сам хозяин, когда-то начавший дело, уже не такой крутой, и принимает неоптимальные решения, основываясь на опыте 90ых. Хочу открыть свою бюрбюляторную фирму. Смогу перетянуть часть продавцов и технологов, некоторых клиентов. Для старта нужно то, то и то. Продавать будем таким-то клиентам по таким-то ценам с такими-то откатами. Я лично видел более 10 успешных прецедентов.

В интернетовском бизнесе, конечно, большая своя специфика. Но может быть, базовые принципы те же? Думается мне, что любой инвестор очень, очень заинтересован в людях, которые в достаточной степени верят в свою идею, чтобы рискнуть чем=то очень существенным для себя. А не только чужими деньгами. Если вдруг кто-то к такому готов, советую разговор с Вашим инвестором с этого и начать. Описать что лично Вы готовы потерять, если вдруг идея сорвётся, и он потеряет миллион.
(Анонимно)
26 янв, 2011 20:49 (UTC)
Вы просто гениален не по годам. Инвесторы потеряют свой отнюдь не последний миллион, заработав еще десяток «где обычно», пока будет идти проект. А предприимчивый ум лишится жилья. Да уж, действительно, сопоставимо…
(без темы) - gaz_v_pol - 26 янв, 2011 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ooprizrakoo - 26 янв, 2011 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pingwinner - 27 янв, 2011 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpolan - 5 фев, 2011 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpolan - 5 фев, 2011 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 6 фев, 2011 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpolan - 6 фев, 2011 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 6 фев, 2011 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpolan - 6 фев, 2011 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cgvictor - 27 янв, 2011 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 27 янв, 2011 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cgvictor - 27 янв, 2011 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renat - 27 янв, 2011 00:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renat - 27 янв, 2011 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 янв, 2011 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - twinkie_twink - 4 мар, 2011 04:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:30 (UTC) - Развернуть
Re: Рискни занчимым - (Анонимно) - 26 янв, 2011 20:56 (UTC) - Развернуть
Re: Рискни занчимым - (Анонимно) - 26 янв, 2011 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netsvis - 27 янв, 2011 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpolan - 6 фев, 2011 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izrafil - 27 янв, 2011 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 28 янв, 2011 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - twinkie_twink - 4 мар, 2011 04:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cgvictor - 27 янв, 2011 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izrafil - 26 янв, 2011 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - runixonline - 26 янв, 2011 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izrafil - 26 янв, 2011 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izrafil - 26 янв, 2011 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izrafil - 26 янв, 2011 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - runixonline - 26 янв, 2011 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 22:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 27 янв, 2011 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 27 янв, 2011 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 26 янв, 2011 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - philonet - 26 янв, 2011 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 03:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ammosov - 26 янв, 2011 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 04:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 янв, 2011 00:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golosptic - 27 янв, 2011 05:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - runixonline - 28 янв, 2011 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golosptic - 28 янв, 2011 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pivovaroffs - 27 янв, 2011 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - areht - 28 янв, 2011 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_zh - 27 янв, 2011 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - san_san_petrov - 27 янв, 2011 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - san_san_petrov - 28 янв, 2011 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stg34 - 27 янв, 2011 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stg34 - 27 янв, 2011 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stg34 - 27 янв, 2011 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stg34 - 27 янв, 2011 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 27 янв, 2011 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gaz_v_pol - 27 янв, 2011 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bowhill - 27 янв, 2011 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_smetanin - 28 янв, 2011 01:48 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 янв, 2011 20:37 (UTC)
Else one
Снова я, Enlighten Ihi. А если серьезно, то инвесторы СНГ не понимают, что деньги - это всего лишь бумажный мусор. Действительно ценен лишь БИЗНЕС, постоянно приносящий деньги. Который надо поддерживать, развивать, совершенствовать. И тут, при рассмотрении любого стартапа основными критерями являются настрой "стартапера". Если человек одержим чем-либо, он своего добьется, рано, поздно ли, все равно добьется. А это уже характеристика не "стартапа", а человека. Б.А.Березовский (мерзавец) сказал очень хорошую фразу: "Деньги даются не отрасли, и не бизнесу - а человеку". Много ли человек желали мне дать деньги, чтобы закабалить (они понимали, что я платежеспособный человек, не по толщине кошелька, а по отношению к жизни) - много, но ни одного я к себе не допустил. Я сам. Медленно, зато уверенно. Сегодня 1 доллар, завтра 2, послезавтра 5, но я их ЗАРАБАТЫВАЮ. А ты (инвестор) пытаясь найти лоха под 100%, с каждым днем их тратишь и их количество уменьшается. Пройдет 100 лет и Россия (если будет) станет страной богатых на деньги, ничего не умеющих делать, зато с колоссальными амбициями придурков. Деньги - эквивалент вчерашней работы... В России? Где источник основных капиталов - воровство и экспорт нефти по дешевке?
Не смешите меня. При том количестве "богатых" людей в России, ее экономика, по идее, должна уложить на лопатки весь остальной мир, если принять, что капиталы получены за счет "работы" - т.е. создания новых производств, развитие инфраструктуры и т.д. А этого отнюдь не наблюдается.
Резюме. МЫ САМИ. Если мы имеем идею и умеем ее реализовать, то МЫ УМЕЕМ ее и финансировать, и развить, и превратить в источник дохода. И никакой идиот с амбициями НАМ для этого не нужен. Пусть вынет руки из кармана и работает САМ, а еслм не умеет, пусть знает свое место - известно где.
(Анонимно)
26 янв, 2011 20:47 (UTC)
Re: Else one
Если деньги для Вас «бумажный мусор», значит их у вас нет. Всё просто.

p.s. Автор поста видимо д-ра Хауса пересмотрел...
Re: Else one - rio_travel - 26 янв, 2011 20:53 (UTC) - Развернуть
s4d
26 янв, 2011 21:24 (UTC)
Хорошо) Кир, попроси пжл своих девчонок отправить на Последний переулок пачку этих замечательных карточек от моего имени. Можно и текст этот воспитательный приложить))
Я тебе премного должен буду )) Могу прислать в благодарность пачку карточек "Дякую!"
terentii
26 янв, 2011 22:35 (UTC)
А если по персонам?
В рунетологии куча народ хвалит Финам, типа в управление не лезут, много помогают, контрольный пакет не вымогают.
Это неправда или исключение из правил?
o_1_0
27 янв, 2011 00:20 (UTC)
тут есть некоторое непонимание того, что есть "успешный проект". Кирилл частично об этом написал, но в целом - возможны ведь какие варианты:

1) Прибыльный - самое очевидное. Менее очевидно здесь то, что на самом деле инвестор для прибыльного проекта не нужен. Если есть необходимость в привлечении внешних денег - проще взять кредит, или в долг.

Единственно для чего может быть нужно привлечение инвестора здесь - помощь в выходе на IPO. Приведение бизнеса к состоянию, когда можно будет это сделать. Более-менее прозрачная отчетность и т д.

Пример - Skype.

2) Бизнес, подготовленный к перепродаже. Он совсем не обязательно может быть прибыльным, это не важное.

3) Убыточный проект, который вытащили на биржу, распиарили, начали увеличивать капитализацию, и т д. По сути - пузырь. Это вот тот вариант, о котором писал Кирилл.

Волне себе жизнеспособный вариант, кстати. Хотя бы потому, что он кормит:
- долбоебов-работников, равно как и лидера стартапа
- мудака-инвестора, который вложил бабло какого-то фонда, но при этом втирает работягам, что "заработал деньги сам". понты, короче
- тех, кто купил долю и вовремя продал
- еще кого-то.

Убыточные проекты - просто замечательная вещь, ведь в принципе современная экономика - экономика всяческих пузырей. Если ничего не "пузырит" - то непонятно, куда девать деньги из фондов. Все равно они должны быть проебаны, если будут попадать туда, где будут приносить прибыль... ну, представьте, что случится. Инфляция как минимум, кризисы всякие и пр хуета.

Это вот не совсем хуйню я написал, вчерне это верно.

Отдельно об it-проектах. Там основные затраты - на команду как раз. Команда должна работать, а работники являются слабо заменяемыми.

Если по какой-то странной случайности инвестор связался с проектом первого типа - ему придется кормить команду.

Но в целом, конечно, инвестировать нужно в убыточные или в крайнем случае в проекты-для-продажи. Так и манагер с брульянтом на пальце просидит в своем кресле подольше, и долбоебам даст еды.

Проекты, заточенные на прибыль - это вот лишний геморой для всех, и на самом деле это значительно дороже.
denisgorbunov
27 янв, 2011 03:45 (UTC)
Однобоко освещено. Что сразу вызывает недоверие к тексту.

В реальном мире не столь все однозначно как в мире фантазий.
Чувствуется, что автора просто кто-то из инвесторов обидел.

Не, я согласен, что "нет пророка в отечестве своем" - в смысле, что потенциальный инвестор трудно убедим в том, что имеет дело с действительно ценным проектом - инвестору проще поверить, что все хорошее придумывается в Кремневой Долине, а никак не в Перми, Рязани или Томске...

Но не верю.
Для пессимиста статья - хороша.
Разве ж стартапер должен быть пессимистом?
pingwinner
27 янв, 2011 12:05 (UTC)
да жизненная статья, чо уш
видели в комментах текст от парня, который свои 25 тыщ чисто баксов хочет ивестировать?
(без темы) - denisgorbunov - 27 янв, 2011 13:30 (UTC) - Развернуть
dima_bat
27 янв, 2011 04:22 (UTC)
хорошая статья, чо:)

капчу бы убрали...
(Анонимно)
27 янв, 2011 06:24 (UTC)
Капитал пляшет под дудку таланта.
2003 г. - Кьел Рудестам в книге "Бизнес в стиле фанк"
26 января 2011 г. Кирилл "msado" открыл рынок стартапов в ру-сети. За сутки в его интернет-лавке не осталось ни одной карточки эффективной коммуникации! :))!!
frs00zv
27 янв, 2011 06:25 (UTC)
Автор давит своей самоуверенностью. Понятно с какой целью.
А вообще-то впечатление и давно уже стрёмное сложилось — ещё после репортажа о "самом необычном офисе".
Гы гы.

... за вами следят.
inger02
27 янв, 2011 06:35 (UTC)
Cashflow все-таки
_meskalito_
27 янв, 2011 07:59 (UTC)
Если вы хотите написать историю развития венчурного бизнеса в России, то такая точка зрения (и руководство к действию) приемлема.

А если хотеть развить идею, то излишняя зацикленность на мысли, - "инвестор-козел", имхо только вредит.

удачи.
Страница 4 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 561 комментарий — Оставить комментарий )

Вкратце

Сейчас я практически не веду ЖЖ как отдельный блог, основная активность перенесена в фейсбук, но сюда все транслируется. Читайте там, где вам удобнее

Календарь

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel