?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

На мой вкус получилось очень неплохо, хотя конечно зал несколько раз теряли. Потом по дороге от туда в обсуждении вылезло щанятное сравнение - политические дебаты получаются живее, потому что спорят о том, как будут жить ВСЕ, а мы обсуждали, то, что другим не навязывается. Соответственно
если у застрельщиков нет хотя бы одного человека, который настаивает на том, что его точку зрения ОБЯЗАНЫ принять остальные - все будет чуть более вяло чем политические дебаты.

надо соответственно не забыть, что такую роль в целом неплохо бы имитировать как минимум - сразу все пойдет бодрее.

Для тех кто не был

Мы вчера обсуждали моногамию и полигамию. Моя позиция была проста - абстрактно моногамия и полигамия это не имеет значения.
есть Альфа - они делают так, как им удобно в конкретную секунду. они могут быть моногамны и полигамны хоть одновременно, им пофиг определения и мнения. Есть Гаммы - их или ебут или не ебут, от этого зависит их полигамность, моногамность или вообще целибат. Это не мешает им быть счастливыми.

Ну соответсвенно есть Беты, чья полигамность или моногамность связана с выбором и с тем, сколько Альф встречается у них в ближнем круге общения.

Дискуссия соответсвенно регулярно сползала в романтическое представление о том, что вокруг одни блядь Альфы, все сами принимают решения и ниибаццо круты. При том что практика подсказывает, что Альф в активных группах не более 10%

Еще полезное было замечание, что если не удается найти ласкового мужика, то можно взять такого чтобы бил, и тогда когда он не бьет будет казаться что он ласковый.

Ну и под конец зафиксируем определение, раз уж я его выдал

Секс - это тактильные взаимоотношения более чем одного человека где хотя бы один из участников хочет доставить и/или получить удовольствие от процесса. Определение имеет ввиду консервативный секс и виртуальный, к примеру, не включает

Комментарии

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
lapine
29 сент, 2006 08:16 (UTC)
Гм. А что, над Альфами Никого Сверху нет? ;)
frau_irma
29 сент, 2006 10:07 (UTC)
Только лень и совесть:) Или наоборот :)
(без темы) - euphrat - 3 окт, 2006 06:39 (UTC) - Развернуть
vavilon
29 сент, 2006 08:48 (UTC)
Не могу поступиться принципами
Определению соответствуют массаж и танец, где имеют место тактильный контакт и взаимообразность удовольствия. Вместе с тем, даже если Определение расширить до "...тактильные взаимоотношения с использованием половых органов и эрогенных зон...", то и тогда из Определения выпадет совместная мастурбация, и если кто-то мне скажет о том, что сие не есть сексуальная интеракция, то я таки буду сильно удивлен:)
frau_irma
29 сент, 2006 10:06 (UTC)
Хотела свой коммент поправить, а вместо этого стерла. Тьфу:)

Кир глобально прав:)

А вам, батенька, надо смотреть вширь, а не только, пардон, в ширинку:)))

Омега - это просто другой вид, и в своем виде он смело может быть альфой. Но те альфы-беты про который речь, его все равно в своем виде чем-то достойным не воспримут. Как львы не воспримут даже самого сильного и злого кота-короля помойки:)

(без темы) - vavilon - 29 сент, 2006 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frau_irma - 29 сент, 2006 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vavilon - 29 сент, 2006 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frau_irma - 29 сент, 2006 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vavilon - 29 сент, 2006 10:56 (UTC) - Развернуть
toxa_36
29 сент, 2006 09:16 (UTC)
Если говорить о ранговом потенциале, как о действительно ранговом, то Альфа в группе, вообще-то, одна. А следом за ней Бета. Какие 10%???
А еще, поскольку Альфа - обладатель наибольшей силы среди группы, а сила эта к физической имеет ВЕСЬМА опосредованное отношение, скорее всего, Альфа (реальная, а не самоназванная) будет исходить в своих действиях из таких действительно сильных вещей,как:
ответственность
вклад
честность
доверие.
Практика данного дискусса показала, что наиболее сильные люди (имхо), объективно выбрали моногамию. Это я про moonlytigera и shashi. (Поклон)
А вы, господин msado, простите уж... действительно сильным не показались. Dixi.
evelina
29 сент, 2006 10:10 (UTC)
Ох, Антон, Вы так эмоционально все это высказали:-)
Чувствуется, что переживали, обдумывали, взвешивали, измеряли и т.п.:-)

Правда не особо похоже, что Вы поняли, о чем говорил msado на дискуссе и здесь...
(без темы) - (Анонимно) - 29 сент, 2006 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toxa_36 - 29 сент, 2006 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenshen - 29 сент, 2006 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frau_irma - 29 сент, 2006 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toxa_36 - 29 сент, 2006 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 29 сент, 2006 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toxa_36 - 29 сент, 2006 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 29 сент, 2006 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toxa_36 - 29 сент, 2006 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frau_irma - 29 сент, 2006 14:25 (UTC) - Развернуть
- "Изучайте этологию" - (Анонимно) - 29 сент, 2006 13:02 (UTC) - Развернуть
спасибо за - adhocrat - 30 сент, 2006 06:45 (UTC) - Развернуть
svetlonic
29 сент, 2006 09:45 (UTC)
а что, онанизм это не секс?????
:)))))
zhenshen
29 сент, 2006 11:06 (UTC)
сравнение с другими дебатами
дело совершенно не в том, навязывается ли что-то всем, имхо.
политические дебаты просто лучше организованы. там 2(два, а не n) участника с полярными позициями, там чёткая структура обсуждения и жесткое модерирование.

кстати спасибо за четкие интересные ответы.
msado
29 сент, 2006 13:15 (UTC)
Re: сравнение с другими дебатами
на здоровье
рад был тебя видеть живьем
rotwain
29 сент, 2006 11:25 (UTC)
Ну, вообще-то я не совсем то говорила (про неласкового мужика), хотя так тоже красиво :)
Я-то пыталась, но не успела, изложить идею, что поскольку в моногамных отношениях хватает и "хорошего" и "плохого" - то за счет перепадов между этими состояниями можно достичь и большей интенсивности ощущений, чем при переползании между удовольствиями в полигамных отношениях... Что так разнообразия даже больше можно получить - только в рамках одной системы...
(Удалённый комментарий)
(без темы) - rotwain - 29 сент, 2006 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonlytiger - 29 сент, 2006 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotwain - 29 сент, 2006 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonlytiger - 29 сент, 2006 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 29 сент, 2006 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rotwain - 29 сент, 2006 18:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
rotwain
29 сент, 2006 12:36 (UTC)
Ты буква "хер"?
(Удалённый комментарий)
msado
29 сент, 2006 18:24 (UTC)
да в общем главная задача была держать себя в руках и не превращать в цирк ваще все

но очень славно попиздели, а?
(без темы) - lapine - 2 окт, 2006 07:57 (UTC) - Развернуть
sarratoga
1 окт, 2006 17:40 (UTC)
Запутались господа вконец))). ИМХО, в вашей смеси котлет с мухами - полная профанация всего многообразия полигамных отношений. Нельзя взрослым людям хвататься за популярную этологию как за Книгу_дающую_ответы_на_все_вопросы.
msado
1 окт, 2006 19:34 (UTC)
по моему вы на какой-то другой земле живете, если воспринимаете эту дискуссию всерьез да еще предлагаете проффесионализировать полигамию

не, я понимаю, дуко хочется казаться умной.
но получается довольно смешно по факту
(без темы) - sarratoga - 2 окт, 2006 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 2 окт, 2006 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarratoga - 2 окт, 2006 20:09 (UTC) - Развернуть
ankavpoiske
3 окт, 2006 16:48 (UTC)
Блин, по ходу - людям больше нечем заняться?
Не хватает полемики и словоблудия на форумах - они и в реале этим занялись.... А что, больше в реале заняться нечем, что ли?????
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Вкратце

Сейчас я практически не веду ЖЖ как отдельный блог, основная активность перенесена в фейсбук, но сюда все транслируется. Читайте там, где вам удобнее

Календарь

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel