?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

А давайте про пиратство серьезно? Вернее бог с ним с пиратством, давайте поговорим про пиратство и антипиратскую риторику.

Является ли пиратское использование всякого-там незаконным? Да, несомненно. Есть законы итп.

На сегодня более-менее очевидно, что антипираты вбухивают изрядные деньги и силы в совершенно неэффективную пропаганду.
В чем же причина столь ошеломляющего провала?

Моя мысль крайне проста - вместо того, чтобы говорить правду о проблемах, которые порождает пиратство, агитаторы предпочитают передергивать и врать. При этом проблема настолько на виду у всех, что на их вранье очень легко поймать. При этом текущий накал пропаганды дополнительно плох тем, что люди, в силу своей профессии, понимающие проблематику, по инерции используют ту же риторику, что мгновенно делает ОСТАЛЬНЫЕ их доводы эмоционально ничтожными.

Конечно самая большая проблема со словом "воровство".

Действительно, сколько бы антипираты не говорили это слово, делание копии с оригинала, и последующее использование ее воровством не является, поскольку "потерпевший" теряет не что-то чту у него уже есть, а ВОЗМОЖНО недосчитывается дохода. "Возможно" - потому что из того, что вы бесплатно воспользовались его продуктом, вовсе не значит, что вы бы купили его при условии невозможности получить его бесплатно.

Это несложное понимание правды жизни позволяет любому дискутирующему на стороне пиратов говорить антипиратов "вы врете" и сворачивать дискуссию к сражению за этот самый тезис. Простейший риторический прием убивает содержательный разговор накорню, и все только потому, что какой-то кретин убедил антипиратов использовать терминологию очевидно несоответствующую их проблемам.

А в чем, собственно, существо проблемы пиратства?

Фокус в том, что на самом деле пиратство, это не одна проблема, а комплекс различных заболеваний вокругкопирайтного рынка, который, вне всякого сомнения, нахоится в глубочайшем кризисе, обусловленном его несоответствем текущей жизни. Давайте поймем:

Текущее авторское право разрабатывалось в конце 19 века для того, чтобы защитить доходы книгоиздателей. До сегодняшнего момента мы живем по правилам, основанным на структуре доходов/расходов книгопечатника 19 века, когда в цене книги большую часть себестоимости составляли расходы на изготовление копии, в то время как потребительскую ценность составлял текст. Принятые законы "склеивали" носитель копии и произведение в единый артефакт, что защищало риски распространения тиража.

При этом, обратите внимание, все это произошло в тот момент, когда тиражирование подешевело до способности стать массовым. Еще каких-то 150 лет до того книги выходили в рукописных копиях и никаких проблем с авторским правом не наблюдалось, ввиду отсутствия возможности быстро делать тираж.

Сегодня рынок существенно усложнился. Глядя на него можно выделить несколько основных моментов:

1. изготовление копии настолько удешевилось, что в структуре себестоимости ее цена практически незаметна.
2. большинство объектов авторского права сделаны большим коллективом в рамках сложного производственного процесса
3. на некоторой части рынка один и тот же продукт востребован с совершенно различных структурах потребления.
4. современные технологии лишили компании среств тиражирования и контроля за триажированием почти любого объекта авторского права.

Самое первое, что нам приходит в голову - мы имеем ту же ситуацию, что и перед подписанием Бернской конвенции, но на следующем шаге. Теперь вместо книгопечатников на трон взойдет кто-то другой. Так же как когда-то книгопечатники скинули нафиг писцов. Кто это будет - пока непонятно, подозреваю, что мы уже сейчас видим следы будущего, но еще не способны их осознать в этом ракурсе.

Вернемся к обещаным проблемам вокругкопирайтного рынка.

Я вижу как минимум две основные группы проблем, они СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ.

1. Потерю конкурентоспособности BtC рынка цифровых носителей. Это касается игр и фильмов. Торренты выигрывают не потому что они бесплатные, а потому что там все есть. И есть прямо сейчас. Вся проблема, которую мы наблюдаем это неумение и нежелание издателей получать свои деньги с этого тиража. Даже довольно слабая попытка сделать что-то напоминающее но за бабло, в виде iTunes почти мгновенно дала превосходный результат. Слабая, потому что из возможных преобразований, было предпринят самый минимум.

2. Потери кинопрокатчиков на премьерных показах изза досрочного появления копий. Это отдельная проблема и с ней действительно необходимо максимально жестко бороться. В данном случае пираты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забирают у компании ее деньги, которые она должна была получить в течении первого месяца проката.

3. Несоответствие рыночной и потребительской цены продукта, в случае его использовании и в BtB и в BtC. Большинство людей готовы покупать продукты, чья цена соответствует их ожиданиям. Прекрасный пример - игровой рынок начала этого века, когда пиратские диски с играми были достаточно ощутимо подвинуты легальными продуктами, в тот момент, когда паблишеры осознали - достаточно приблизить цену на игру к ее потребительской ценности.

Один из наиболее распространенных примеров в дискуссии об этом секторе - ситуация с Adobe Photoshop. Цена на этот продукт устанавливается его производителем из расчета его профессиональных продаж, как инструмента сильно-доходного бизнеса, при котором цена пакета (порядка тысячи евро) отбивается с первой-же работы. При этом очевидно, что эта цена совершенно неподъемна для человека, который бы мог делать на нем что-то "для себя".

А дальше начинается общественная дискуссия, несет ли на самом деле корпорация Adobe финансовые потери, если ее продукт используют люди, ни при каких обстоятельствах не купившие бы его? Да, ок, они нарушают закон, это очень плохо, но справедлив ли этот закон? Возможно введение диференцированного платежа для частного и корпоративного использования сняло бы эту проблему?

Я в данном случае не педалирую тему, что конечно такое частное использование на самом деле выгодно корпорации, поскольку это создает кадровую базу потребителей их продукта, что в свою очередь поднимает корпоративные продажи, но понимание этого факта тоже существует в общественном сознании.

Возращаясь к началу текста.

Не то чтобы я тут написал что-то революционно новое, все это и так все более менее понятно. Но, вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие собственных конкурентных преимуществ, и в обоснованную публичную позицию, антипираты продолжают финансировать ложную эмоциональную риторику, не имеющую никакого успеха.

Позвольте мне предположить, что вообще-то люди, добившиеся от своих компаний такого размера, обычно не то чтобы идиоты. А это значит, что на самом деле эта риторика ведется из двух соображений:
1. чтобы на моменте "сейчас" успеть досрубить бабла по старым правилам
2. чтобы переход к новым правилам выглядел особенно эффектно, с громким трублением о том, что разговоры о "воровстве" были ложью, а вот мы, настоящие д'Артаньяны, даеле по гайду.

На самом деле я это все написал из одного совершенно примитивного душевного порыва:

Мне неприятно, что простые люди поддаются на риторику о "воровстве", чтобы потом быть кинутыми собственными идеологами. Ребята, плюньте уже на эту мантру, давайте обсуждать РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. А не кто-что украл. Не крал никто ничего. Пиратство снижает продажи? снижает от какой планки? от той, что нарисовал маркетинг? если маркетинг нарисовал планку, в которой не учел реальное состояние дел с пиратством, то есть вопрос, что он еще проебал посчитать? Или все-таки маркетинг был умный и положил потери в цену? Тогда видимо вообще потерь нет?

Слишком много вопросов, чтобы размахивать руками про воровство, куда полезнее обсуждать, можно ли брать деньги не за сам фотошоп, а за публикацию картинки, сделанную им? Не то чтобы слишком сложно, я замечу. Более того, с музыкой вот прямо так сейчас и происходит, композитор и другие авторы произведения получают бабло с радиотрансляция. А не в момент копирования произведения банк радиостанции. Не след ли то будущего?

Комментарии

( 360 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
boozzi
23 фев, 2010 11:02 (UTC)
В принципе поддерживаю. Недополученная прибыль - величина взятая с потолка!
Чтобы подогреть тему.
fudzy
23 фев, 2010 11:14 (UTC)
Кстати пример. Кто-то, кажется, Radiohead, выложили свой новый альбом на сайт в открытый доступ с комментарием "качайте, слушайте, забашляйте кому сколько не жалко", и заработали ничуть не меньше, а то и больше, чем если бы этого не делали.
adelante
23 фев, 2010 11:52 (UTC)
да не только радиохед. я такое даже в тренингах по нлп видел. там, правда, не надолго организаторов хватило.
(без темы) - sam_honsu - 24 фев, 2010 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fau74 - 25 фев, 2010 07:50 (UTC) - Развернуть
zloba
23 фев, 2010 11:30 (UTC)
Пиратство является чем-то незаконным, факт. Являются-ли совершенными законы, которые описывают пиратство — это вопрос.

То есть, обсуждения недополученной прибыли зачастую взяты из воздуха. Однако, множество мелких разработчиков могут не согласится: например, на взломанных айфонах невероятно процветает пиратство, кто-то писал что его программа загружена, скажем, 3000 раз легально и запущена на ~8000 айфонов нелегально. При том, что программа есть в trial версии с ограничителем, что как бы говорит нам о нечестности объяснения «ну я посмотрю и куплю».
panin
23 фев, 2010 11:31 (UTC)
5 копеек
1. "аватар" показал, как бороться с пиратами - смотреть его не в 3д не имеет смысла.
2. адобе выпустил "фотошоп элементари" - по разумной цене для дома и семьи.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: 5 копеек - ctax - 23 фев, 2010 11:55 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - panin - 23 фев, 2010 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ctax - 23 фев, 2010 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panin - 23 фев, 2010 12:15 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - blacklion - 23 фев, 2010 22:12 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - panin - 23 фев, 2010 22:20 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - msado - 23 фев, 2010 12:01 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - silpol - 24 фев, 2010 14:50 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - borches - 23 фев, 2010 14:23 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - ctax - 23 фев, 2010 14:29 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - vladsm - 23 фев, 2010 15:36 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - ctax - 23 фев, 2010 16:16 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - klimanskaya - 23 фев, 2010 12:44 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - panin - 23 фев, 2010 13:14 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - klimanskaya - 23 фев, 2010 16:04 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - panin - 23 фев, 2010 16:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: 5 копеек - panin - 26 фев, 2010 06:09 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 23 фев, 2010 13:44 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - klimanskaya - 23 фев, 2010 16:10 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 23 фев, 2010 16:13 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - b_a_t - 23 фев, 2010 21:57 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 24 фев, 2010 08:02 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - pallaris - 24 фев, 2010 11:47 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 24 фев, 2010 12:38 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - pallaris - 24 фев, 2010 13:08 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 24 фев, 2010 13:12 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - pallaris - 24 фев, 2010 13:18 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 24 фев, 2010 14:02 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - pallaris - 24 фев, 2010 14:07 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - areht - 24 фев, 2010 14:09 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - pallaris - 24 фев, 2010 14:11 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - snuff_colour - 26 фев, 2010 11:24 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - silpol - 24 фев, 2010 14:56 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - blacklion - 23 фев, 2010 22:11 (UTC) - Развернуть
mudzhyri
23 фев, 2010 11:32 (UTC)
если бы Windows XP стоил не 100 уе, а 100 грн, например, я бы не искал крэки, а купил и не парился.

Так что, все верно говорите.
sstass
23 фев, 2010 11:45 (UTC)
Мы тут провели блиц-опрос, результат налицо, так сказать.

1266925434-clip-9kb

Для сравнения - цена версии Windows 7 Home&Student - 850 грн, то есть не так уж и много снизить.
(без темы) - 1master - 23 фев, 2010 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 23 фев, 2010 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silpol - 24 фев, 2010 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silpol - 24 фев, 2010 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mudzhyri - 24 фев, 2010 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mudzhyri - 24 фев, 2010 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mudzhyri - 24 фев, 2010 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mudzhyri - 24 фев, 2010 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aceler - 24 фев, 2010 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1master - 24 фев, 2010 16:58 (UTC) - Развернуть
alex_net83
23 фев, 2010 12:15 (UTC)
Надо еще помнить про реалии страны в которой мы живем.
И про законы существующие в ней. Ну, и в довесок про то как и для кого они принимаются.
Я очень сомневаюсь что у нас большинство вообще воспринимают слово "воровство" и "пиратство" как что то плохое и незаконное. Сколько народу в Московском метро катаются без билета прыгая через турникеты или по левым карточкам? Хотя это гораздо ближе к слову "воровство" чем пиратство.
На фоне проведенной в 90-е приватизации и текущей разницы в доходах между верхами и низами эта мышиная возня воспринимается как очередное "сжирубесятся" у власть при держащих. Для большинства есть вопрос цены. Дорого - значит не покупаем. Можно на халяву взять - значит точно не купим.
Единственный реальный способ бороться с пиратством, на мой взгляд, это снижать цены.
Чем доступнее продукт, тем больше народу сможет его купить. Но, к сожалению большинство на это просто не пойдет. Кто в своем уме откажется от, пускай и нарисованных в воображении, но прибылей.

asc_ii
23 фев, 2010 12:32 (UTC)
Единственный реальный способ бороться с пиратством, на мой взгляд, это снижать цены.
Чем доступнее продукт, тем больше народу сможет его купить. Но, к сожалению большинство на это просто не пойдет. Кто в своем уме откажется от, пускай и нарисованных в воображении, но прибылей.

а придётся
текущие методы копирастов - это тупик, видимый невооружённым глазом

есть ещё один момент - также с градусом страстей возрастает политическая значимость вопроса
всё равно копирайтное право придётся менять, ужесточать законы до бесконечности невозможно, поэтому в какой-то момент кто-то использует это для взошествия на престол с нимбом спасителя и благодетеля
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 12:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - panin - 23 фев, 2010 16:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - panin - 23 фев, 2010 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 16:48 (UTC) - Развернуть
piter239
23 фев, 2010 12:48 (UTC)
меня, честно говоря, удивило количество людей, часть из которых я лично знаю как вполне разумных и образованных, которые всем сердцем восприняли лозунги про "воровство".

Ходят даже слухи, что среди них - Richard Stallman.

Не понимаю! Зто ведь реально - примитивная логическая ошибка; даже в УК РФ статья 146 НЕ находится в главе "Преступления против собственности". Но - какая заразная штука!

Мне представляет, что уже сейчас по факт цена цифровой копии - строго 0. А скорость получения - довольно высока (если знаешь, где брать).

Так что содержание полностью отделилось от формы.

А вот как теперь делать мотивацию авторов от полезности (востребованности) содержания - вопрос!

В конечном итоге все придет к "где внимание, там и мотивация", потому что человеческое внимание - один из важнейших ресурсов.

Вот только бы не как в это рассказе http://piter239.livejournal.com/46558.html (не мой, кто автор не знаю) - там каждый читатель покупает на заданное время текст для прочтения только им, и копирайт Американского Сообщества Авторов действует на все цифровые произведения вечно.

Из интересных идей, как это сделать лучше - http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html - подписка на цифровой контент с фиксированной суммой в год. Безлимитный доступ ко всему, с распределением средств между правообладателями пропорционально использованию.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - piter239 - 23 фев, 2010 16:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - piter239 - 23 фев, 2010 17:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silpol - 24 фев, 2010 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worchliwy - 24 фев, 2010 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worchliwy - 25 фев, 2010 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worchliwy - 25 фев, 2010 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gillesde_rais - 28 фев, 2010 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blacklion - 23 фев, 2010 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blacklion - 23 фев, 2010 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blacklion - 24 фев, 2010 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psilogic - 23 фев, 2010 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - odama - 25 фев, 2010 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlkamov - 24 фев, 2010 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - onedrey - 25 фев, 2010 09:23 (UTC) - Развернуть
vladsm
23 фев, 2010 13:10 (UTC)
А с фотошопом достаточно интересная ситуация, как мне кажется…
Высокие цены на продукт (при этом странная дифференциация штанов в ценах "тут" и "там"), но при этом сравнительно лояльное отношение к частным пользователям-пиратам (нет никаких апдейтов вроде MS-овских Genuine Validation Tool, нет явного преследования пользователей-физических лиц).
Т.е. по сути в России, как мне кажется, складывается ситуация, когда пользователи прекрасно знают продукт и им пользуются для своих частных нужд, но как только речь заходит об использовании продукта в рамках компании, компания всё же старается этот продукт приобресть легально. У меня, по крайней мере, складывается такое впечатление.
Т.е., не ведя активных противопиратских действий, компания увеличивает "проникновение продукта в массы".

И вот тут уже вопрос маркетоидам для игр с калькулятором — какие деньги можно поднять, продавая полноценный продукт за сильно меньшие деньги, оговорив при этом в лицензии ограничения на техподдержку, скажем (чтоб не погибнуть под волной жалоб "халявщиков"), и на использование в коммерческой деятельности.
Т.е. не окажется ли выгоднее продавать тот же полноценный CS4 Extended по 100$ с ограничениями вместо того чтобы считать, сколько людей этот самый CS4 используют бесплатно (при этом относя все глюки "ломаных версий" к самому продукту).

Да, и надо разделять пиратов-"конечных пользователей" (те, кто непосредственно пользуется продуктом) и пиратов-"продавцов" (те, кто зарабатывает деньги на перепродаже продукта).
salambo
23 фев, 2010 13:56 (UTC)
+1000

Пысы. Кирилл, предупреждаю: если сейчас налетят твои боты и начнут матом ругаться - мне придется им отвечать.
А что делать? - пьянству бой!
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - whoisyodiller - 23 фев, 2010 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mario_bro - 23 фев, 2010 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladsm - 23 фев, 2010 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mario_bro - 23 фев, 2010 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blacklion - 23 фев, 2010 22:18 (UTC) - Развернуть
sun_ukoon
23 фев, 2010 14:26 (UTC)
Я тебе больше скажу, как когда-то практиковавший борец.
Вся эта система имеет горизонт не капиталистический XIX век, а вполне себе позднефеодальный XVII. Оттуда все это.
msado
23 фев, 2010 16:24 (UTC)
нижний горизонт, да, конечно, от артелей писцов
но и завтрашняя революция будет вероятнее всего горизонтом иметь чтонть из IT или киноиндустрии
(без темы) - sun_ukoon - 23 фев, 2010 16:36 (UTC) - Развернуть
vedmed
23 фев, 2010 15:53 (UTC)
Объясните кто нибудь. Чем "экранки" мешают прокату то? Последующей продаже на носителях, их Рипы в сети мешают конечно, но вот мыльные экранки прокату....
asc_ii
23 фев, 2010 16:51 (UTC)
очень просто - киностудии хотели бы, чтобы независимо от качества фильма люди шли смотреть его в кино за деньги, потому что даже если через 15 минут после начала фильма ты встанешь и уйдёшь, деньги тебе никто не вернёт
экранку же можно просмотреть по диагонали и сразу сделать вывод "идти - не идти"
мне вот этот ваш "аватар" никуда не впёрся даже и в 3Д, я кино не ради спецэффектов смотрю
(без темы) - blinnna - 25 фев, 2010 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - whoisyodiller - 23 фев, 2010 17:07 (UTC) - Развернуть
brain__storm
23 фев, 2010 16:22 (UTC)
Кстати, поборники копирайта почему-то не хотят обсуждать несколько тем:
1) Любая технологическая разработка (патент) имеет ограниченный срок действия. Кажется около 5 лет. И все это время владелец патента платит за его поддержку иногда нехилые деньги. Через 5 лет патент переходит в общий доступ. Сравнивать с 70 годами после смерти "писателя про заек" смешно. Сравнивать расходы на патент в фармацевтике с расходами на творение какого-нибудь композитора еще смешнее. Или еще пример: авторский дизайн автомобиля охраняется лучше, чем любая техническая разработка в его двигателе (первое - см. выше, второе - максимум 5 лет).
2) Значительная часть интеллектуальных разработок вообще никак авторским правом не защищена. Вся физика, биология, например.
3) Ответственность производителей софта за свою работу - ее нет вообще плюс запрет исправлять их же недоработки. То есть если я покупаю программу для работы чего-то, то все убытки за ее неправильную работу несу я. Пример того же автомобиля - ответственность несет производитель авто, но не производитель программы.
4) Некоторое несоответствие лицензионной политики фирм и законодательства. Фактически в большинстве лицензионных соглашений явно или косвенно есть запрет продать свою версию кому-то еще. То есть книгоиздатель, узнав, что я покупаю книгу в подарок, требует заплатить двойную цену, типа я тоже ее могу прочесть.
pallaris
23 фев, 2010 16:49 (UTC)
1. Про какие 5 лет ты говоришь? Программы воруются в течении недели
2. Как только будет что продать - сразу же защищается.
3. Служба поддержки, патчи. Это по-твоему что? Какие ты убытки несешь за неправильную работу? Ты покупаешь не пойми что?
4. Копию версии или саму версию? Тут тырят миллионами копий, а ты терзаешься тем, чтобы продать лицуху во вторые руки.
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piter239 - 23 фев, 2010 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladsm - 23 фев, 2010 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladsm - 23 фев, 2010 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladsm - 23 фев, 2010 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silpol - 24 фев, 2010 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brain__storm - 23 фев, 2010 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 00000001 - 23 фев, 2010 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - misha_makferson - 25 фев, 2010 11:18 (UTC) - Развернуть
marchcat
23 фев, 2010 16:24 (UTC)
Отсебятины можно чуток?
1. Правильно сказал - торренты рулят объемами материала. Что нужно, находится за минуты. Я мягко говоря задолбался искать в магазинах нужные мне фильмы.
2. Зачастую качество лицензий не соответсвует запрашиваемым деньгам. Несколько фильмов, купленных и лецинзеонных, были подарены друзьям ввиду говенного качества. Пришлось сделать самому ДВД из HDTV рипа с отличной картинкой.
3. Мне не в падлу подождать полгода, после окончания проката и получить через электронную дистрибьюцию фильм на дом.
4. Издатели у нас твари ленивые. Могу перечислить, сколько фильмов у нас даже не удосужились выпустить в лицензии в коллегционных режиссерских версиях. Зато на торрентах энтузиаты сие компенсируют. Рад бы и купить, но вот нет их легально...
5. Мне очень нравится варинаты продаж через инет, а ля EA Games, Steame, Trend Micro. Купив раз я всегда могу перенести софт на новый ПК, не потеряю его, если сгорит вся квартира. :)
6. Бесит установка защиты на диски. Пиратам она побоку, а вот легальным пользователям только геморрой. Опять же, в случае повреждения диска претензии не принимаются, копию сделать незззя.
7. Ну и бесит, что так радеющие за права издатели сами зачастую грешат... Имел инцидент с Букой о нарушении моих авторских.
8. Производитель софта в любой момент может послать тебя на три буквы и заявить, что твое ПО больше не поддерживает. Покупай новое, тогда будет...
aceler
24 фев, 2010 10:03 (UTC)
Предложение в парламент, кстати, по поводу пунктов 3 и 4. Сделать а-ля Китай, чтобы иностранные произведения, официально в РФ не издававшиеся (границы "не издавания" должны быть чётко определены, можно подсмотреть у тех же китайцев) в течение какого-то времени, переходили в общественное достояние. Это позволит, к примеру, официально переводить не транслируемые в РФ иностранные сериалы, фильмы, привозить разнообразную альтернативную музыку.
(без темы) - myx_ostankin - 24 фев, 2010 10:33 (UTC) - Развернуть
pe3yc
23 фев, 2010 16:43 (UTC)
Это всё - только малая часть проблемы.

Важно ещё вот что: не валить в одну кучу всё, что нынче защищено авторским правом. Софт это не текст, а текст это не игра, а игра это не музыка, а музыка это не фильм, и относиться ко всему этому нужно и юридически по-разному, и макретингово по-разному.

Более того, даже внутри одной группы должны быть отличия _ документальное кино отличается от художественного, помимо прочего, ещё и маркетинговым паттерном, равно как и попса от классической музыки и худло от учебника. А поскольку таких паттернов множество и на каждый чих не наздравствуешься, то стоило бы позволить самому автору определять способ, которым он собирается распространять своё произведение, - законодательно ограничив его только от самых экстремистских проявлений, а в остальном предоставив известную свободу. В остальном же следует либерализовать и расширить возможности авторов и правообладателей устанавливать лицензионную политику и разрабатывать маркетинговую схему распространения продукта.

И тогда исчезнут многие защитники авторских прав тех, кто об этом не просил, всяческие говноРАО и прочие гешефтеры, а некоторые авторы с удивлением обнаружат, что их нетленку можно распространять только даром, и никак иначе, - а то и доплачивать. Исчезнут если не все, то многие искажения - как переоценённости, так и недооценённости, оздоровится конкурентность и соревновательность, появятся стимулы к творчеству у тех, кто до сих пор их не имел.
whoisyodiller
23 фев, 2010 17:10 (UTC)
в любом случае, носители пока никто не отменил, и их все еще покупают и еще долго будут покупать - в силу опять же специфики потребления именно ВЕЩЕЙ и осязаемых ПРОДУКТОВ
(без темы) - pe3yc - 23 фев, 2010 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - whoisyodiller - 23 фев, 2010 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pe3yc - 23 фев, 2010 21:29 (UTC) - Развернуть
drvo
23 фев, 2010 17:07 (UTC)
Четырьмя руками за!!!
Даешь свободное распространение информации!!!
Деньги с потребителей можно брать сотней других способов, и всем хватит!
pallaris
23 фев, 2010 17:23 (UTC)
Самый лучший способ защититься - сделать сервер, предоставляющий услуги того же фотошопа, но удаленно. И пользователь через веб-интерфейс коннектится, и работает. За пользование сервером - абонплата. Как-то так.
msado
23 фев, 2010 17:39 (UTC)
не очевидно что лучший. можно например брать фи с публикации - аналогично радийке.

шить в картинку серийник - проще пареной репы, причем практически неубиваемо.
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladsm - 23 фев, 2010 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladsm - 24 фев, 2010 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 23 фев, 2010 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 23 фев, 2010 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kspshnik - 24 фев, 2010 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kspshnik - 25 фев, 2010 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kspshnik - 25 фев, 2010 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drnovikov - 24 фев, 2010 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panin - 23 фев, 2010 21:03 (UTC) - Развернуть
kulver_stukas
23 фев, 2010 18:47 (UTC)
Кирилл, не надо смешивать авторское право и право на интеллектуальную собственность. Авторское право не является материальным правом и не подлежит купле-продаже.

ps капча гадость
frolin
23 фев, 2010 19:12 (UTC)
В авторское право входят исключительное право на произведение и право авторства. исключительное право - отчуждается, а право авторства - нет.
(без темы) - kulver_stukas - 23 фев, 2010 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - frolin - 23 фев, 2010 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - msado - 23 фев, 2010 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kulver_stukas - 23 фев, 2010 20:21 (UTC) - Развернуть
u_777
23 фев, 2010 20:12 (UTC)
Воровством- использование не купленного продукта назвал Вильям Гейтс III - в просторечие Bill Gates.
crasher_
23 фев, 2010 23:48 (UTC)
что для "соционикофагов" ясно из тяги джеков к этическим манипуляциям когда посягают на их прибыли. для них недополученная прибыль - убыток.
myx_ostankin
24 фев, 2010 06:32 (UTC)
Идиотизм издателей очень неплохо проиллюстрирован здесь:
DVD - пиратский или честно купленный
pallaris
24 фев, 2010 07:39 (UTC)
Ты телевизор включи - вообще охренеешь!
(без темы) - mailvolent - 24 фев, 2010 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - littlegenius - 25 фев, 2010 13:10 (UTC) - Развернуть
smokey85
24 фев, 2010 08:16 (UTC)
Если брать в контексте торентов, то, по-моему, многие забыли что такое фаелообменные сети, там процесса воровства в принципе нет и быть не может. Вот возьмем гипотетическую ситуацию, я дал другу почитать книгу или посмотреть фильм, я украл «гипотетическую прибыль» у авторов? Ответ я думаю очевиден.

А все те, кто брюзжат за авторские права, не более чем пустословы. Да я более чем уверен, что подавляющая часть этих ораторов сидит на пиратской винде.
pallaris
24 фев, 2010 08:48 (UTC)
А как насчет гипотетической ситуации, когда ты ксеришь книгу и даешь ее почитать миллиону друзей?
(без темы) - smokey85 - 24 фев, 2010 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smokey85 - 24 фев, 2010 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smokey85 - 24 фев, 2010 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smokey85 - 24 фев, 2010 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 10:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smokey85 - 24 фев, 2010 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mailvolent - 24 фев, 2010 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mailvolent - 24 фев, 2010 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mailvolent - 24 фев, 2010 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zabava_gorgan - 2 мар, 2010 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smokey85 - 2 мар, 2010 13:25 (UTC) - Развернуть
dark_beer
24 фев, 2010 09:58 (UTC)
Да мы можем в ЖЖ пообсуждать сколько угодно. Только вот мейджоры вроде Мелкомягких или голливудских студий ничего обсуждать не будут. Есть такое понятие: концентрация интересов. Бенифициаров нынешнего положения дел немного и они легко объединяются и продавливают выгодные себе законы, тогда как остальные потребители многочисленны и никогда не договорятся о единых действиях.
(Удалённый комментарий)
pallaris
24 фев, 2010 10:16 (UTC)
Отличить одно от другого (скачивание для ознакомления и скачивание для тираживарония) постороннему человеку никак не возможно.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 10:33 (UTC) - Развернуть
alexartukov
24 фев, 2010 10:55 (UTC)
Частное мнение
2. Потери кинопрокатчиков на премьерных показах изза досрочного появления копий. Это отдельная проблема и с ней действительно необходимо максимально жестко бороться. В данном случае пираты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забирают у компании ее деньги, которые она должна была получить в течении первого месяца проката.

---------

Действительно, киношники теряют деньги из-за экранок, но теряют деньги, которые собирались получить обманом (сиречь задуриванием голов посредством рекламы)

А хорошие фильмы вменяемый народ в экранках не смотрит - жаль портить впечатление.

Думаю, создатели "Аватара" ничего не потеряли, хотя экранки уже ходят.


(Удалённый комментарий)
pallaris
24 фев, 2010 12:07 (UTC)
>большинство фильмов не стоят денег потраченых на билет

Чего ж ты их тогда качаешь и смотришь?
(без темы) - westernstorm - 24 фев, 2010 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - westernstorm - 24 фев, 2010 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - westernstorm - 24 фев, 2010 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 24 фев, 2010 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - irma_i - 25 фев, 2010 08:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - irma_i - 25 фев, 2010 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - westernstorm - 25 фев, 2010 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - irma_i - 25 фев, 2010 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - westernstorm - 25 фев, 2010 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - westernstorm - 25 фев, 2010 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 25 фев, 2010 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 25 фев, 2010 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 25 фев, 2010 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 25 фев, 2010 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 25 фев, 2010 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 25 фев, 2010 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 25 фев, 2010 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanita_sh - 26 фев, 2010 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pallaris - 26 фев, 2010 07:21 (UTC) - Развернуть
irma_i
25 фев, 2010 08:11 (UTC)
А можно я вспомню, что два года назад я числилась среди лучших юристов по IP (вот так нескромно) в этой стране и выскажусь:

- почему те кто качает бесплатную копию/покупает дешевую пиратскую копию, куда заложена стоимость диска и прибыль изготовителя, но не отчисления производителю фильма, думает, что Спилберг (далее по списку) персонально для него за бесплатно снял кино? Кино/музыка/игры - тоже бизнес, Спилберг благотворительность в пользу Саши из Чертаново не занимается;

- Нормальное у нас законодательство. Пользоваться нужно уметь. Для одной их голливудских студий мы придумали такую историю: официальные лицензионные контракты были сформулированы таким образом, что изготовление даже одной лицензионной копии стоило русской компании группы больше, чем порог уголовной ответственности по российскому законодательству. Все равно официальная дочка платила больше даже за старые фильмы за счет массовости. А дальше идешь к ментам и объясняешь, что за каждую пиратскую копию можно сажать. Нам не нужно, но по закону и документам - можно. Они, соответственно, быстро прочухивают, где хлеб лежит - загребают мальчика с горбушки, его родители выкупают. Через пару месяцев пиратство фильмов именно этой студии на террритории славного города Москвы практически сошло на нет, ибо слишком дорого откупаться стало

littlegenius
25 фев, 2010 13:17 (UTC)
Это видимо очень давно было. Сейчас фильмы рипают не в России, а на западе, где релиз DVD раньше и здесь уже озвучивают, а иногда и в Китае или Белоруссии. И правообладателям как-то положить на ситуацию. Мы с коллегой обращадись в несколько компаний с предложением за очень небольшую сумму отследить и грохнуть на файлообмениках конкретный фильм. Ответ был впринципе один - у нас есть люди, которые этим занимаются. Результат - тот же. Фильмы лежат везде. А люди видимо занимаются чем-то другим или письма в бывший Торрент ру пишут.
(без темы) - irma_i - 25 фев, 2010 13:36 (UTC) - Развернуть
замечательно. - k113 - 25 фев, 2010 20:52 (UTC) - Развернуть
gribulon
25 фев, 2010 09:36 (UTC)
ХЗ насчет фильмов и книг, а вот с софтом проблема решается достаточно просто, чему есть прецеденты. Для частного домашнего использования и обучения - бесплатно или минимальная цена, для зарабатывания - нормальная. Контроль в этой сфере в принципе имеется - уже не раз наши ребята возили свои программы на запад, и первое что у них спрашивали - дайте номера лицензий на ОС/СредуРазработки, с помощью которых это создавалось (приходилось многим уходить несолоно хлебавши).

Даже если я частным образом пишу программу для какой-то фирмы, можно требовать от фирм получения информации от разработчика по поводу лицензионности среды разработки, и, соответственно, при проверке фирм - проверять и это (просто бумажку на право пользования программой фирмы и так должны иметь, хотя-бы простую расписку от разработчика).

Я не думаю, что при такой схеме могут возникнуть серьезные проблемы...

Хорошая статья, пропиарил у себя ;-)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 360 комментариев — Оставить комментарий )

Вкратце

Сейчас я практически не веду ЖЖ как отдельный блог, основная активность перенесена в фейсбук, но сюда все транслируется. Читайте там, где вам удобнее

Календарь

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel